Trauma Atau Biologi?

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Saya sering mendengar tentang penentangan ini, mengenai percubaan ahli psikologi untuk mengetahui apa yang mereka hadapi: dengan trauma psikologi (dan kemudian sepertinya anda dapat mempengaruhi keadaan ini dengan bantuan psikoterapi) atau dengan gangguan mental yang bersifat biologi (dan kemudian pertolongan yang menentukan dapat diberikan ubat).

Tetapi penentangan ini, menurut saya, adalah salah.

Izinkan saya menerangkan dengan contoh.

Bayangkan bayi yang objektifnya sangat buruk. Sebagai contoh, pada bulan-bulan pertama hidupnya, ibunya sangat tertekan, tidak percaya pada dirinya sendiri dan hampir tidak dapat menjalani perkhidmatan, dan hubungan emosionalnya hancur.

Dan ini adalah keadaan traumatik di mana kehidupan bayi ini bermula, dan ia mempunyai sebab psikologi. Tetapi pada masa yang sama, tentu saja, kesan traumatik awal akan menyebabkan pembentukan struktur biologi dan hubungan dalam neuron, yang pada masa akan datang dapat mencetuskan pelbagai gangguan mental, dari kemurungan hingga keadaan psikotik. Dan kemudian, walaupun kerosakan awal diprovokasi oleh situasi traumatik, seseorang tidak dapat melakukannya tanpa ubat. Atau lebih tepatnya, anda boleh mencuba tanpa mereka, tetapi dengan ubat-ubatan, pelanggan mempunyai lebih banyak peluang baik dalam kehidupan dan terapi.

Lebih-lebih lagi, tanpa ubat, jika anda tidak menghilangkan latar belakang gangguan mental yang kuat, dengan kemungkinan besar, termasuk interaksi yang betul-betul normal dengan ahli terapi, pelanggan akan ditafsirkan dalam arus utama pembiakan trauma, dan di sana mungkin bukan peluang untuk perubahan dalam model hubungan dalaman.

Sekarang mari kita bayangkan keadaan sebaliknya. Katakan bahawa ibu itu benar-benar normal, tetapi anak itu sangat sensitif dan mudah terdedah kerana alasan biologi asalnya sehingga kesalahan sedikit pun dan tidak dapat dielakkan ibu sangat menyakitinya. Dan dalam dunia dalaman kanak-kanak yang subjektif, keadaan ini dialami sebagai bencana yang sama seperti contoh pertama.

Dan, tentu saja, walaupun biologi melancarkan pemecahan ini, di dunia dalaman ia dianggap dan dialami sebagai trauma dan menghasilkan konstruksi psikologi trauma yang sama seperti pada kes pertama. Sangat mungkin (dan perlu) mempengaruhi mereka secara psikologi. Tetapi hanya jika penyebab awal biologi ini, yang mengubah interaksi sama sekali menjadi trauma, telah berhenti mempengaruhi secara aktif pada masa ini. Ini boleh berlaku hanya selama bertahun-tahun: sebagai contoh, pada masa kanak-kanak terdapat proses patologi biologi tertentu dengan jiwa, tetapi selama bertahun-tahun nampaknya telah habis potensinya, berakhir. Atau, menghentikan atau memadamkan proses patologi dapat dicapai dengan bantuan ubat-ubatan. Dan kemudian ada peluang untuk psikoterapi.

Kesimpulannya, kita dapat mengatakan bahawa kedua-dua situasi khayalan ini, walaupun mereka mulai bertentangan secara diametrik, pada akhirnya dapat menghasilkan gambaran yang sama persis. Oleh itu, tidak begitu penting apa yang menjadi punca masalah pelanggan, tetapi hanya penting sejauh mana, pada masa menghubungi ahli terapi, kemampuan mental klien memungkinkan untuk campur tangan terapi. Dan adakah benar untuk memperluas kemungkinan ini dengan bantuan ubat-ubatan.