Memilih Dan Membuat Keputusan Bukanlah Perkara Yang Sama

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Anda dan saya terbiasa berfikir bahawa pilihan adalah proses memilih salah satu alternatif daripada yang lain. Sebagai peraturan, pilihan itu didahului oleh penilaian alternatif yang lebih kurang dari sudut yang berbeza - etika, pragmatik, nilai, dan lain-lain. Dengan menerima salah satu alternatif, seseorang memikul tanggungjawab penuh untuknya. Namun, pendekatan ini hanya mungkin dilakukan ketika kita berada dalam paradigma individualisme. Dengan peralihan ke paradigma lapangan, di mana model terapi dialog didasarkan, gambarannya berubah di luar pengiktirafan

Sekiranya saya adalah manifestasi lapangan, maka timbul persoalan - siapa yang membuat pilihan? Dan siapa yang menilai alternatifnya? Dan adakah mereka dinilai sama sekali?

Saya akan cuba menjawab soalan-soalan ini. Pertama, dari sudut pandang psikoterapi dialog-fenomenologi, pilihan adalah tindakan mental yang asas. Ia pada asasnya tidak berasas. Dengan kata lain, tidak ada penilaian awal jika saya memilih. Di sini saya ingin memisahkan dua proses - membuat keputusan dan pilihan. Sekiranya yang pertama mengandaikan keperluan untuk penilaian awal alternatif, maka yang kedua hanya bergantung pada kebebasan yang ada pada sifatnya. Dengan kata lain, saya memilih kerana saya memilih. Pada pendapat saya, hanya pada masa ini tempat tanggungjawab muncul. Dalam membuat keputusan, tanggungjawab diberikan kepada cara-cara yang digunakan untuk menilai alternatif - konsep asas psikoterapi, nasihat atau cadangan orang lain, misalnya, seorang penyelia, idea mengenai jenis keperibadian tertentu, dll. Dan hanya dalam memilih Saya sendiri dan bertanggungjawab sepenuhnya.

Kedua, dan ini adalah perkara yang paling tidak biasa, pilihan, seperti keperibadian, adalah milik ladang. Dengan kata lain, pendekatan yang dijelaskan memaksa kita untuk menyingkirkan ilusi kuasa - bukan anda dan saya yang membuat pilihan, tetapi pilihan menjadikan kita. Dari satu segi, kita dapat mengatakan bahawa Hidup kita hidup pada kita.

Oleh itu, apa peranan kita dengan anda dalam kes ini?

Saya rasa semuanya sama - dalam penyataan pilihan ini atau pilihan itu. Kita Hidup sejauh mana kita mengekalkan kepekaan kita terhadap bagaimana kehidupan kita berubah. Dan sekali lagi, penentang di sini, mungkin, mempunyai pertanyaan mengenai tanggungjawab:

"Adakah pendekatan anda menyebabkan pemujaan tidak bertanggungjawab?"

Tidak sama sekali - nampaknya seseorang memerlukan keberanian yang cukup untuk menghadapi hidupnya di lapangan dengan inovasi dan pilihan yang ditawarkan oleh bidang tersebut. Sebilangan besar daripada kita berusaha untuk hidup dengan mata tertutup, berusaha untuk tidak menyedari bahawa Hidup sudah berubah. Baiklah, atau untuk melihatnya menyipit, dari semasa ke semasa menarik diri dari konsep ini atau konsep penjelasan itu.

Dalam psikoterapi, kita lebih sering terbiasa membuat keputusan berdasarkan konsep tertentu, dengan itu berkongsi tanggungjawab dengannya, daripada membuat pilihan, melihat ke arah realiti yang berubah.

Perkara di atas adalah sangat penting bagi latihan psikoterapi. Mengantisipasi perbincangan mengenai pembinaan intervensi terapi, saya akan mengatakan bahawa psikoterapi ditentukan bukan oleh kandungan intervensi, tetapi oleh motifnya.

Satu-satunya motif berkesan dari sudut pandang psikoterapi dialog-fenomenologi adalah tindakan bebas pilihannya. Dialah yang memiliki harta transformasi untuk kontak terapeutik, dan, dengan demikian, untuk kehidupan pelanggan dan ahli terapi.