"Dia Bodoh" - Hujah

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Mari kita bincangkan hari ini mengenai perbincangan. Terdapat banyak dari mereka dalam hidup kita. Sebarang perbincangan dengan mudah berubah menjadi perbincangan, dan bahkan menjadi pertengkaran dan pertengkaran, di mana hujah-hujah pihak menjadi semakin emosional, dengan peralihan kepada keperibadian.

Caranya sendiri - untuk menjadi peribadi - bukanlah perkara baru. Itu juga digambarkan oleh para pidato Rom. Penceramah apa yang tidak bermimpi "mendapatkan penonton", mendapat respons emosi daripadanya? Dan apa yang perlu dilakukan untuk mendapatkan sesuatu? "Undang-undang" adalah sama untuk semua aspek kehidupan. Mula-mula anda harus memberi "ini". Sekiranya anda mahukan cinta, berikannya terlebih dahulu. Sekiranya anda mahukan penjagaan, tunjukkan sendiri. Terdapat "lagu" yang sama mengenai wang, dan dalam isu inilah kebanyakan perbincangan muncul. Mungkin kita akan beralih ke topik ini kemudian, tetapi sekarang kita akan kembali ke perbalahan dan ucapan.

Pidato Rom sering menggunakan teknik pidato untuk menangani emosi, kepercayaan, dan prasangka penonton dengan satu-satunya tujuan untuk mengalahkan orator lain. Dalam komuniti saintifik, teknik ini tidak dilarang, tetapi dianggap tidak benar, kerana tidak menarik inti dari persoalan yang sedang dibincangkan, tetapi untuk keperibadian lawan.

Personam iklan. Ini adalah nama peralihan kepada keperibadian dalam bahasa Latin. "Teknologi" menjalankan perbincangan ini adalah salah satu jenis muslihat logik, efektif pada hakikatnya (mempengaruhi pendapat khalayak), dan pada masa yang sama tidak betul dalam pengertian cara membuktikan tesis. Muslihat logik disebut "Ad hominem", yang diterjemahkan sebagai "tarikan kepada Orang (Keperibadian)" (dan bukan pada inti pati soalan). Hujah ini bertentangan dengan hujah substantif.

Tapi masih…. Sesekali orang menggunakan kaedah pertikaian yang salah, dan … memenangkannya. Saya ingin menulis, "Sungguh aneh bahawa mereka menang", jika sebelum itu saya tidak menyiarkan siri artikel saya mengenai komunikasi bukan lisan.

Emosi membanjiri minda. Prasangka menghukum "penapis" persepsi terhadap kehidupan mereka yang memilikinya. Dan sekarang "argumen berat" dari siri ini sudah siap: "Bagaimana orang yang bercerai boleh bercakap tentang seni? Apa yang dia faham dalam gambar?"

Pemperibadian bermaksud menyalahkan seseorang kerana … ya, adakah itu penting? Perkara utama adalah bahawa semua pendengar mengenai seseorang harus memahami bahawa dia adalah bajingan yang baik, sekali bercerai (pemakan daging, vegetarian, demokrat, ateis, beriman, lelaki, wanita, dan sebagainya). Siapa yang secara amnya berminat dengan pendapat lelaki dengan rambut panjang yang tidak dicuci, memakai janggut, atau pendapat gadis berambut pendek? Lucu? Di satu "kelab wanita" saya mendengar sesuatu yang serupa dengan seorang gadis yang kurus dan berpakaian seluar. Semua wanita yang gagah dalam rok panjang dengan jalinan berjaya "mendorong" si "bodoh" ini menjadi "kewanitaan".

Gadis yang sama "mendapat masalah" dan hujah lain. Tentang biasnya terhadap tafsiran "kewanitaan". Ad hominem keadaan. Nama seperti itu adalah hujah yang menunjukkan keadaan yang membuat pendapat lawan berat sebelah. Tuduhan berat sebelah. Seperti, anda tidak mempunyai imam, tidak ada payudara, dan "anda tidak mempunyai badan", jadi lebih mudah bagi anda untuk memakai seluar jeans, tentu saja, anda akan melindungi pakaian "tidak feminin" ini. Seluruh kontroversi kembali berpunca pada hujah yang paling kuat, "dia bodoh." Begitulah jeleknya anda, anda tidak beruntung (orang bodoh itu sendiri), oleh itu, anda, HANYA oleh itu, melindungi seluar dan potongan rambut pendek anda. Inilah keputusannya. Semua wanita gagah bertepuk tangan dengan penuh kemenangan.

Dan jika teknik ini "tidak berfungsi", maka anda boleh menjumpai seorang gadis "berpikiran sama" dengan potongan rambut pendek, dan meletakkannya setara dengan, katakanlah, "Selimut Reich" yang dicukur. Apa persamaannya? Dan apa luahan emosi? Adakah anda perasan? Perbandingan dengan individu yang dikutuk secara terbuka "secara automatik" menghantar lawan ke dalam "keranjang" yang sama. Tidak kira apa yang tidak logik. Adalah penting bahawa pada tahap tidak sedar pendengar menerima "negatif" dalam hubungannya dengan orang tertentu.

Dan akhirnya, "dia bodoh" dalam bentuk paling suci. Ad hominem tu quoque. "Anda melakukannya sendiri, anda sendiri juga." Tuduh lawan anda hipokrit. "Anda telah menumbuhkan kepang anak perempuan anda. Ini adalah pampasan untuk rendah diri anda. " Oh bagaimana. Pergi bertaruh! Atau seperti ini: "Nak, merokok itu berbahaya." "Jadi anda merokok sendiri!" Membatalkan bahaya ini? TIDAK membatalkan. Dan hujah itu berakhir dengan hujah seperti itu. Seorang anak perempuan dengan rambut panjang boleh mendapatkan rambutnya sendiri. Adakah ini membatalkan hak ibunya untuk memakai rambut pendek? Muslihat logik. Dan yang penting ialah helah inilah yang "menggegarkan" perubahan emosi.

Aristoteles bercakap tentang manusia sebagai pemandu yang mengendarai kereta kuda yang ditarik oleh dua ekor kuda. Putih (jiwa rasional) dan hitam (jiwa haiwan). Dan kuda-kuda ini selalu berusaha untuk pergi ke arah yang berbeza. Konsep ini sangat serupa dengan pemikiran K. G. Jung tentang seseorang yang mempunyai "ego" dan "bayangan" dalam struktur jiwa. Sedar (rasional) dan tidak sedar (beremosi).

Tidak hairanlah, oh, tidak hairanlah K. G. Jung mengatakan bahawa Diri lebih menyukai bayang-bayang daripada ego, kerana di dalam bayang-bayang (dalam ruang emosi) dijumpai penyebab sebenar tingkah laku.

Tidak sia-sia ada formula untuk "menerima maklumat" 55 * 38 * 7, yang menggambarkan bahawa hanya 7 peratus maklumat yang kita anggap "dengan akal", dengan bantuan alat konseptual-kategorikal. Selebihnya adalah emosi (pada tahap tidak sedar). Nampaknya "perniagaan" itu dikatakan oleh seseorang, tetapi dia entah bagaimana … tidak menyenangkan …. baik, dia dengan ucapannya! Bunyi biasa?

Inilah kisah yang sama dengan muslihat logik "dia bodoh". Tidak betul menggunakannya. Mengetahui tentangnya, anda boleh "membersihkan" ucapan anda, bahkan lisan, bahkan tulisan, dari penggunaan "pujian" tersebut.

Mengetahui tentangnya, anda dapat menerapkannya secara sedar. Mengetahui tentangnya, anda dapat mengesan campur tangan di alamat anda dan mengambil tindakan tepat pada waktunya. Mungkin penonton yang "tidak menghangatkan" secara emosional akan membawa hujah anda "ke intinya" dan bersama-sama dengan anda akan mendedahkan lawan yang tidak bertanggungjawab.

Sekiranya anda merasakan bahawa anda terlibat secara emosional dalam perbincangan, rasakan rasa benci terhadap arahan anda - inilah masanya untuk berjaga-jaga dan "menangkap" hujah terhadap keperibadian anda. Dan minta lawan bercakap dengan baik.