"Bunga Di Loteng" Oleh Virginia Andrews Dan Narsisme Ibu

Video: "Bunga Di Loteng" Oleh Virginia Andrews Dan Narsisme Ibu

Video:
Video: 'Kill the Bill' Dan Andrews SLAMMED by Victoria's COVID protesters | 7NEWS 2024, Mungkin
"Bunga Di Loteng" Oleh Virginia Andrews Dan Narsisme Ibu
"Bunga Di Loteng" Oleh Virginia Andrews Dan Narsisme Ibu
Anonim

Apabila anda mula membaca buku ini, anda segera terjun ke dalam kegembiraan hangat keluarga. Jenis yang diimpikan oleh semua gadis ketika berusaha untuk berkahwin. Rumah itu penuh mangkuk, anak-anak yang comel dengan penampilan seperti anak patung, isteri yang cantik adalah nyonya rumah yang ideal dan suami adalah ketua keluarga yang sebenarnya. Dan ketika dunia yang ideal ini runtuh dengan kematian ayah Dollangedzher, peristiwa yang sama sekali mulai terungkap di depan kita dan satu demi satu rahsia keluarga yang mengerikan muncul.

Banyak pengulas buku ini (ya, dan filem dengan nama yang sama) menyalahkan kekayaan yang menyebabkan semua peristiwa dan takdir yang dijelaskan dalam buku ini. Dan "raksasa" utama drama yang sedang berlangsung menjadikan ketua keluarga Foxworth dan isterinya. Semua faktor dan pahlawan ini, tentu saja, tidak boleh diketepikan. Tetapi ini, pada pendapat saya, jauh dari perkara terpenting dalam jalan cerita novel.

Jauh lebih penting bagi saya untuk mencari jawapan kepada persoalan mengapa seorang isteri dan ibu yang penyayang tiba-tiba berubah menjadi monster, yang selama bertahun-tahun mengurung anak-anaknya sendiri di loteng dan, pada akhirnya, cuba meracuni mereka dengan tikus racun? Apakah sifat keperibadian yang seharusnya ditunjukkan dengan jelas dan membiarkan ibu menyelesaikannya, sebenarnya, masalah material secara eksklusif dengan cara yang sangat mengerikan?

bunga di loteng
bunga di loteng

Oleh itu, jelas bahawa patologi watak sering dapat disembunyikan dalam jangka masa yang lama. Pengarang novel berjaya memperhatikannya dengan tepat. Tetapi dalam tempoh krisis hidup, struktur keperibadian seseorang yang sebenarnya, sebagai peraturan, menjadi jelas kelihatan. Saya berpendapat bahawa justru kurangnya gambaran yang jelas tentang dirinya sebagai seorang ibu kepada anak-anak Dollangedzers yang memungkinkannya membuat keputusan yang membawa maut bagi mereka. Identiti penyebarannya rumit oleh fenomena yang menunjukkan bahawa dia adalah orang yang narsisistik - patologi yang membawa ciri-ciri kebesaran yang tidak mengizinkannya, sebagai seorang ibu yang normal (walaupun dengan kos kesejahteraannya sendiri), untuk mengurus anak-anaknya. Dia dengan mudah membuat pilihan untuk memilih pilihan yang ditawarkan kepadanya - untuk menyembunyikan anak-anak di loteng. Namun, sangat mungkin dia sendiri mencipta kaedah ini, kerana di masa kecil dia sendiri sering disimpan di loteng yang sama.

Sama sekali tidak menjadi beban bagi seorang wanita cantik untuk menutup empat anaknya di loteng selama empat tahun yang panjang (dan kesimpulan ini dapat berlangsung sama sekali tidak empat tahun sekiranya anak-anak itu tidak melarikan diri). Dengan semua ini, dia sendiri dengan tenang dan bahagia menjalani kehidupan penuh bangsawan, praktikalnya tidak menziarahi anak-anaknya yang malang, dan mengingat mereka hanya ketika dia menghadapi kenyataan mendedahkan kejahatannya. Dia berkahwin, melancong, bergosip di seluruh dunia, menjalani gaya hidup sekular dan merasa bahagia, tetap tidak sensitif terhadap penderitaan anak-anaknya sendiri, mengetahui bahawa pada musim panas loteng sangat panas, dan pada musim sejuk sejuk yang tidak berperikemanusiaan, bahawa kanak-kanak membuang tanpa cahaya matahari dan udara segar dan kadang-kadang mereka lupa (!) untuk memberi mereka sekurang-kurangnya sepotong roti basi. Dan setelah kematian seorang budak lelaki - anaknya, yang dia sendiri meracuni, mayatnya dibuang ke salji di jalan negara.

bunga di loteng1
bunga di loteng1

Apa yang memungkinkan seorang wanita-ibu tetap tidak peka terhadap anak-anaknya sendiri - orang yang paling penting dalam hidupnya?

Pada awal penerangan ibu anak Dollangedzers, ada beberapa kecurigaan bahawa, mungkin, dia merujuk kepada keperibadian bayi - mungkin kerana dia kelihatan "tersekat" terlebih dahulu kepada suaminya, dan kemudian kepada ibunya. Dan kita mula membayangkan kecantikan anak patungnya yang malang, tetapi luar biasa, menjadi mangsa keadaan. Namun, setelah membaca dengan lebih teliti, menjadi jelas bahawa wanita ini adalah orang yang cukup dewasa dan sama sekali tidak dikenali dengan orang dewasa yang sepatutnya - ibu atau suami baru. Dan semua keputusan yang dia buat adalah keputusannya.

Keunggulan pertahanan primitif dalam struktur keperibadian wanita ini menjadi jelas - penurunan nilai (kesihatan dan kehidupan anak-anaknya sendiri, nilai moral dan moral) dan kemahakuasaan (membiarkannya dengan mudah menentukan nasib orang lain). Akibatnya, kita melihat dalam novel gambaran mengenai keperibadian narsis klasik dengan tanda-tanda yang jelas mengenai penyatuan gambar-gambar yang lain yang tidak mencukupi dan pelanggaran identiti. Semua ini menampakkan diri dalam lingkungan nilai, rasa kewajipan dalaman dan, tentu saja, tingkah laku asosial yang menjadi mahkota sejarah keluarga yang tragis ini.

Tetapi mengerikan seperti kisah keluarga Dollangedger-Foxworth, novel ini menarik untuk dibaca. Terutama ahli psikologi.

Disyorkan: