2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51
Saya sekarang akan meminta anda untuk mengingati sesuatu. Saya fikir ia tidak akan sukar.
Cuba ingat kapan terakhir kali anda mendengar salah satu rakan atau kenalan anda dengan perhatian dan minat yang tulen? Saya berpendapat bahawa tidak sukar bagi anda untuk menjawab soalan ini. Pasti ada orang seperti itu di persekitaran anda. Pasti anda sering berkomunikasi dengan mereka. Tentunya perhatian dan minat anda tertarik dengan topik di mana rakan anda memahami dengan baik (dalam keadaan apa pun, tidak lebih buruk daripada anda, dan dalam kebanyakan kes - jauh lebih baik).
Sekiranya anda mendengar perbualan dari sebelah dengan melihat (atau lebih tepatnya, mendengar) pemerhati luar, pertama sekali anda menarik perhatian kepada fakta bahawa orang yang didengarkan dengan minat biasanya menggunakan banyak maklumat yang tepat dalam mereka ucapan. Apakah maklumat yang tepat? Ini adalah maklumat yang perlu diterbitkan semula tanpa kesilapan. Biasanya, data tersebut merangkumi nombor, tarikh dan nombor, nama dan nama keluarga orang lain, sebarang fakta, pautan ke sumber, dll. Oleh itu, ucapan seseorang menjadi lebih INFORMATIF, iaitu, jenuh dengan maklumat. Semakin banyak ayat mengandungi maklumat yang tepat, semakin tinggi tahap keyakinan terhadap pemikiran atau idea yang dinyatakan oleh penutur.
Nah, bayangkan tiga versi monolog. Andaikan monolog dilakukan oleh orang yang tidak bersetuju dengan seseorang dan cuba membuktikan ketidaksepakatannya. Katakan kita bercakap mengenai keadaan demografi di negara kita.
Pilihan 1.
"Secara amnya, keadaan demografi di negara kita sangat buruk. Saya membaca bahawa orang meninggalkan negara ini dalam jumlah besar."
Pilihan 2.
Secara amnya, keadaan demografi di negara kita sangat buruk. Lebih daripada 200 ribu orang ditinggalkan pada tahun 2012”.
Pilihan 3.
Secara amnya, keadaan demografi di negara kita sangat buruk. Saya membaca maklumat di laman web Razumkov. Pada 2012, 207 ribu orang tinggal”.
Pembesar suara mana yang lebih anda percayai? Sekiranya anda tidak mempunyai fakta lain mengenai topik ini, maka pilihan ketiga, sebagai yang paling bermaklumat, akan memberi pengaruh yang besar terhadap pendapat anda. Dan untuk ini cukup menyebut hanya 2-3 fakta yang tepat. Sungguh mengagumkan bagaimana mengetahui hanya beberapa fakta yang dapat mengubah pendapat orang lain ke arah anda.
Dan sekarang ingat berapa kali, setelah kalah dalam pertikaian atau tidak dapat meyakinkan pembicara, setelah beberapa lama anda mengingati fakta yang diperlukan, mengambil hujah baru, menemui perkataan yang tepat? Atau, lebih menyinggung perasaan, mereka mendengar daripada orang lain apa yang mereka ingin katakan. Mereka mahu, tetapi tidak ingat pada waktunya. Dan mereka tidak berjaya dalam pertikaian itu.
Perkara ini sering berlaku kepada kita apabila ingatan kita gagal.
Segala perbualan yang kami lakukan, sebarang pertikaian dapat menjadi penentu bagi kami. Dan memori harus berfungsi seperti jam. Sebaik-baiknya, pengetahuan kita harus sempurna untuk meningkatkan pengaruh pada orang lain. Fakta, angka, petikan harus muncul dalam ingatan tepat pada saat ia diperlukan, dan bukan "sedikit" kemudian.
Sekiranya kemenangan dalam hujah tidak penting bagi anda, tidak kira apa pengaruh yang anda miliki terhadap lawan bicara anda, maka masalah latihan ingatan kemungkinan besar tidak akan relevan bagi anda (bagaimanapun, memenangi hujah bukanlah alasan yang paling mendesak untuk ini). Tetapi jika kemampuan memujuk itu penting bagi anda, dan lubang ingatan anda semakin menyusahkan, maka soal latihan dan pengembangan kemampuan untuk mengingat perincian penting pada waktu yang tepat akhirnya akan memaksa anda untuk mempelajari memori anda dengan teliti.
Sekarang persoalan utama adalah bagaimana? Tidak cukup hanya dengan mengetahui bahawa ingatan yang baik akan meningkatkan komunikasi dan menjadikan anda penentang / perunding yang lebih berpengaruh. Ini jelas. Penting untuk mengetahui dan memahami dengan tepat bagaimana anda perlu mengembangkan ingatan anda.
Argumen utama yang kita perlukan dalam pertikaian memerlukan ingatan kita untuk mengetahui maklumat, yang dapat dibahagikan dengan syarat kepada jenis berikut:
- data digital;
- tarikh acara;
- nama;
- tajuk.
Menghafal setiap jenis maklumat dapat ditingkatkan baik dengan bantuan teknik khas (mnemonics), dan dengan mengikuti peraturan umum kebersihan memori. Tetapi sebenarnya, agar ingatan anda tidak mengecewakan anda, anda perlu mengikuti 3 peraturan asas:
1. Latihan ingatan yang bertujuan. Mnemonik membantu mengembangkan keupayaan untuk menghafal jenis maklumat tertentu. Keupayaan anda untuk menghafal meningkat beberapa kali.
2. Minat peribadi dalam topik. Keupayaan untuk menghafal tidak mencukupi. Kita bukan sahaja mesti menghafal dengan baik, tetapi juga menyimpan maklumat. Dan ini memerlukan minat peribadi, sebagai faktor motivasi paling kuat dalam menghafal sebarang data. Sekiranya topik itu menarik bagi anda, anda dapat menghafal sejumlah besar maklumat. Tetapi jika tidak ada minat, maka menghafal walaupun sebilangan kecil maklumat akan memerlukan usaha yang besar.
3. Pengalaman berkala dalam melakukan pertikaian, perbualan, pengucapan awam. Tidak ada yang mengasah pengetahuan teori seperti latihan biasa.
Adakah ingatan adalah alat yang akan meningkatkan pengaruh anda kepada lawan bicara? Tidak dinafikan.
Adakah memori satu-satunya alat yang anda perlukan? Sudah tentu tidak.
Tetapi tanpa kemampuan untuk tepat dan tanpa meminta untuk menghasilkan semula maklumat yang tepat, mustahil untuk memenangkan pertikaian. Persembahan yang paling mencolok dapat dimanjakan dengan satu kesalahan dalam ingatan anda. Atau, sebaliknya, hanya satu fakta baik yang terlintas dalam fikiran tepat pada masanya dapat menimbang timbangan yang memihak kepada anda.
Disyorkan:
Kehidupan Anda Sendiri Atau Perlumbaan Relay Dari Zaman Kanak-kanak Anda? Hak Untuk Hidup Anda Atau Cara Melepaskan Diri Dari Penangkapan Skrip Orang Lain
Adakah kita sendiri, sebagai orang dewasa dan orang yang berjaya, membuat keputusan sendiri? Mengapa kita kadang-kadang menganggap diri kita berfikir: "Saya sekarang bercakap seperti ibu saya"? Atau pada suatu ketika, kita memahami bahawa anak itu mengulangi nasib datuknya, dan oleh itu, atas sebab tertentu, ia berlaku dalam keluarga … Senario hidup dan preskripsi ibu bapa - apa kesannya terhadap nasib kita?
Sifar Sebagai Cara Untuk Hidup. Atau Bagaimana Untuk Melalui ZERO Dalam Hidup Anda
Untuk melalui sifar bermaksud untuk berubah, itu bermaksud dilahirkan kembali, dengan pandangan, pemikiran, pemikiran baru, dan, secara umum, dengan watak baru, walaupun semakin banyak orang yakin bahawa ia tidak akan berubah. Melewati angka sifar bermaksud program lama yang anda gunakan tidak lagi berfungsi, dan program yang baru masih di tahap sambungan.
KECEDERAAN PEMBANGUNAN SEBAGAI OBJEK KEBERKESANAN
Otto Kernberg, klasik psikoanalisis, memberikan definisi trauma berikut: "Trauma adalah pengalaman sekali, sengit dan luar biasa untuk seluruh jiwa, yang tidak dapat diserap (diserap) dan" dimetabolisme "(dikendalikan sepenuhnya) oleh jiwa.
Kejelasan Pertuturan - Kejelasan Pemikiran: Bagaimana Meningkatkan Pertuturan Anda
Sekiranya orang di sekitar anda sudah memahami apa yang anda katakan, adakah anda perlu berfikir sekali lagi tentang cara anda bercakap? Terutama jika anda tidak ada kaitan dengan komunikasi profesional atau pengucapan awam? Ksenia Chernova, seorang pelatih teknik pertuturan, yakin bahawa ya:
Keberkesanan Diri Sebagai Petunjuk Kejayaan
Terdapat banyak perbincangan mengenai kepentingan sekarang perancangan, penetapan matlamat, kecekapan dan keberkesanan . Maklumat ini mengalir kepada kami dalam aliran tanpa henti dari rangkaian sosial, literatur mengenai topik ini, dari persekitaran kami.
