Nota Feminisme VS Veda Mengenai Percutian Gender

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Histeria 5 kopecks selepas percutian saya.

Tahun ini saya melihat "tren baru" sebagai ucapan selamat untuk percutian jantina.

Pada 23 Februari, suapan di utusan dan rangkaian sosial dipenuhi dengan gambar dengan ucapan selamat kanak-kanak perempuan pada hari cuti lelaki bagi pihak gadis. Dalam konteks "kita semua veteran wanita", "apa yang lelaki akan lakukan tanpa kita", dll.

Oleh kerana mengikut kehendak takdir, saya adalah anggota beberapa kumpulan induk di Wotsap, ada banyak neraka, tetapi trend menarik perhatian.

Pada 8 Mac, gambar itu juga kelihatan sedikit berbeza. Tahniah kepada "wanita sejati" baik, lembut, cantik, dan bukan entah bagaimana feminis misoandrock. Di rangkaian sosial, lelaki dan wanita menyatakan kebencian hebat terhadap feminis, dengan menyebut contoh "aktiviti mereka" yang sangat mengerikan, yang menjelaskan radikalisme, tentu saja, dengan tidak adanya "lelaki normal" dan data luaran yang buruk.

Rakaman itu memuatkan catatan Olga Valyaeva beberapa kali, mengecam feminisme sebagai fenomena yang lebih berbahaya daripada berguna. Pendidikan matematik penulis tidak terguncang oleh rok panjang. Walaupun teksnya penuh dengan hujah emosi (tentang hati wanita yang lembut, dan dunia yang akan runtuh jika seorang wanita tiba-tiba berhenti menjadi wanita, dll.), Ini mengandungi tesis utama hubungan masyarakat terhadap fenomena misteri ini dalam secara berstruktur. Artinya, sangat bagus sehingga dapat dibongkar menjadi petikan.

"Adakah ini menjadikan dunia lebih cerah dan bersih?" - pengarang bertanya secara menyedihkan.

"Ya! "- Saya menjawab dengan gembira.

"Siapa yang mendapat faedah dari ini?" - Olga bertanya.

"Ya, ini adalah orang-orang yang dia tidak akan melecehkan dan menghina sekarang," saya rasa ragu-ragu.

Petikan lebih lanjut.

Tetapi apa hak yang sama? Apa maksudnya? Apabila tanggungjawabnya sama sekali berbeza. Sekiranya haknya sama, maka kedua-duanya mesti diberi hak untuk melahirkan. Adakah ia akan berfungsi? Dan untuk apa ini semua? Semua orang mengambil berat tentang hak mereka dan lupa sepenuhnya tentang tanggungjawab mereka. Mengapa menghabiskan banyak usaha dan wang untuk ini? Semua orang sudah mempunyai hak yang sama di hadapan Tuhan. Tetapi tanggungjawabnya berbeza, sifat semula jadi berbeza”

Di sini saya, tentu saja, mengambil kembali kata-kata mengenai pendidikan matematik. Kecuali ini adalah muslihat pintar dari ilmu pengetahuan dengan penggantian konsep. Tetapi, untuk berjaga-jaga, saya menerangkan - ya, kebetulan tugasnya berbeza, tetapi haknya sama. Tidak ada yang dilucutkan hak untuk melahirkan lelaki. Tetapi wanita sering dikenakan tugas. Walaupun hak ini adalah hak suci kita.

Apa yang dibincangkan oleh feminis bukanlah mengenai hak yang sama di hadapan Tuhan dan bukan tentang hak-hak suci, tetapi tentang hak-hak sivil yang sama.

"Semua orang prihatin dengan hak mereka" - akan lebih baik jika ini benar. Mungkin pelanggaran undang-undang dan pelanggaran undang-undang akan menjadi kurang. Malangnya, ini tidak berlaku.

"Semua orang lupa sepenuhnya tentang tugas mereka" juga tidak benar. Saya ingat.

Hujah seterusnya adalah bahawa feminisme memudaratkan kesihatan. Sebaliknya, Institut Keluarga. Melemahkan secara beransur-ansur. Tepat dengan pembebasan.

Sukar untuk tidak bersetuju dengan perkara ini. Sekiranya institusi keluarga bergantung pada dominasi satu dan pergantungan yang lain, maka kebebasan yang lain tentu saja akan merosakkan asasnya.

Dan bagaimana membina keluarga dengan asas yang berbeza, nampaknya Veda tidak menulis mengenainya. Tetapi semuanya kelihatan sangat menakutkan:

“Begitu juga dengan cara mereka mengatur kita - minum seberapa banyak yang anda mahukan, tidurlah dengan siapa saja, ubah pasangan anda jika dia tidak datang; berjalan, hidup sendiri, melakukan pengguguran apabila anda tidak mahu anak; Minum lagi, bajak seperti kuda, demi pakaian yang bergaya, bertahan. Di sini, bersabarlah, tetapi jangan bertolak ansur di rumah, di rumah memuat turun lesen anda, di rumah berkelakuan seperti yang anda mahukan, dan jika dia tidak menyukainya, maka dia bebas! Anda mempunyai hak untuk diterima sebagaimana adanya. Menipu untuk mendapatkan keuntungan. Buat sendiri. Sekiranya Botox. Bertenang. Bebas. Tabahkan diri. Apa jenis keluarga yang kuat di sana? Dengan siapa? Dan apa yang harus dipegangnya? Pada jadual yang jelas, siapa yang duduk dengan anak hari ini, dan siapa yang menyediakan makan malam?"

Walaupun, di beberapa tempat, bahkan tidak ada. Itu mengenai hakikat bahawa "anda mempunyai hak untuk diterima …".- Ia akan sangat bagus, pada pendapat saya. Dan "siapa yang duduk bersama anak hari ini, dan yang sedang menyiapkan makan malam" juga tidak menakutkan. Lebih jauh lagi, sukar bagi saya untuk memisahkan ketakutan peribadi penulis dari yang kolektif. Botox, kebebasan, sejuk dan itu sahaja. Dan wacana "pakaian bergaya" selalu kekurangan kerohanian, saya ingat sejak zaman Soviet saya.

Lebih banyak mengenai ancaman feminisme, nampaknya tidak. Tetapi ada penyelidikan analitik - siapa yang mendapat manfaatnya? Atau lebih tepatnya tidak menguntungkan. Dari segi keluarga yang kuat. Dan pengarang membuktikan dengan yakin bahawa tujuh yang kuat tidak bermanfaat terutamanya kepada siapa? Ke negeri! Oleh itu, negara tidak menyokong institusi keluarga, dan feminisme, nampaknya, sebaliknya. Jika semua wanita mengahwini lelaki Veda, cukai, sistem insurans, dana pencen, tadika dan perniagaan lain yang menguntungkan akan muflis. Mereka akan menjadi tidak perlu.

Dan hujah yang paling dipercayai:

“Keluarga ini mampu melindungi mana-mana anggota keluarganya, terutama seorang wanita. Lihatlah keluarga Kaukasia. Cuba seseorang untuk menyinggung perasaan anak perempuan dari keluarga seperti itu!"

Oh, sejauh mana saya dapat memberitahu Olga tentang seseorang yang cuba menyinggung perasaan anak perempuannya, isteri dalam keluarga Kaukasia! Saudara, ayah, suami. Adakah seorang wanita merasa lebih selamat apabila dia didera oleh orang yang disayangi?

Seterusnya adalah teks mengenai faedah menjadi "wanita sejati"

"Seorang wanita tidak perlu mendapatkan wang, dia mempunyai semua yang dia perlukan. Ini bermaksud bahawa dia tidak memerlukan hak untuk menerima jumlah yang sama, untuk bekerja sama. Dia dapat merealisasikan semua bakatnya dalam keluarga. Mengajar, menyembuhkan, menghias, memasak, mendidik."

Saya sangat yakin bahawa Olga Valyaeva dan saya tinggal di negara yang berbeza. Dan intinya bukan bahawa saya berada di Rusia, tetapi dia berada di Bali (?). Hanya dalam realiti yang berbeza.

Saya langsung melihat gambarnya - saya datang ke seminar Olga Valyaeva dan berkata: “Saya tidak akan membayar anda, Olga! Anda seorang wanita. Mengapa anda perlu menjana wang? " Dan Olga, menundukkan pandangannya, menjawab: “Dan sungguh, aku ini apa? Saya mempunyai suami! Saya akan pulang dan merealisasikan bakat saya dalam keluarga saya."

Walaupun saya 100% yakin bahawa Olga akan menggunakan hak sivilnya dalam hal ini tidak lebih buruk daripada feminis mana pun.

Mengapa seorang wanita "tidak memerlukan hak untuk menerima jumlah yang sama"? !!!

Adakah mungkin seorang isteri Veda, setelah mendapat hak untuk mendapat gaji yang sama, akan segera berhenti menjadi Veda? Ini semua - rambut, rok, hati yang lembut, hanya dari kurangnya hak untuk "menerima jumlah yang sama"?

Sebenarnya, saya melihat bahawa wanita, penganut pandangan "tradisional", patriarki dan sentimen anti-feminis, sangat senang menggunakan hak yang telah diterima oleh wanita, berkat kegiatan feminis pada masa lalu. Menuai hasil perjuangan hak wanita. Mereka mendapat pendidikan, memiliki pasport, menikmati hak harta benda, dan berkahwin dengan pilihan mereka. Mereka bahkan menghasilkan wang dengan kreativiti mereka, seperti Olga. Dan mereka tidak melepaskan peluang untuk melemparkan batu ke taman feminis.

Selanjutnya, penulis, nampaknya juga merasa canggung kerana cuba menarik realiti dan pandangan India abad pertengahan mengenai landskap Rusia moden, menjadi lebih baik.

"Dalam keluarga yang kuat dan harmoni, hak wanita tidak dilanggar. Dia tidak dipukul di sana, dia boleh belajar dan mencipta, dia bukan harta benda dan bukan tahanan. Seperti dulu. Tetapi lebih awal - ini bukan 100 tahun yang lalu atau bahkan 200. Kitab Suci mengatakan bahawa usia kemerosotan bermula 5000 tahun yang lalu. Oleh itu, adalah bodoh untuk mengatakan bahawa keadaannya lebih buruk sebelumnya. Di mana ia baik sebelum ini, kita tidak ingat. Dan kitab suci diingat."

Oh, itu sahaja! Jadi Institut Keluarga tidak dihancurkan oleh feminis?

“Kapel, maafkan saya, adakah saya juga? Tidak, itu sebelum anda, pada abad ke-16. (dengan.)"

Ternyata teori ini tidak berfungsi selama 5000 tahun!

Itulah yang saya lihat, sebilangan sampah ternyata.

Kerana jika anda bergantung pada sumber yang dapat dipercayai dan dapat diakses, maka institusi keluarga sama sekali tidak kelihatan menyenangkan dan pastoral. Nenek-nenek kami, penduduk kampung, adalah wanita Veda yang khas kerana mereka tidak memakai seluar, tidak memotong rambut, tidak bertentangan dengan suami mereka, melahirkan anak, memberi makan kepada keluarga mereka, tidak menyimpan wang di tangan mereka.

Adakah semua orang gembira? Tidak kelihatan seperti. Mereka bekerja keras, melahirkan banyak, bertahan lebih banyak lagi. Hanya sedikit wanita yang tidak mengalami prolaps rahim akibat kelahiran anak yang kerap, buruh fizikal yang berlebihan, "kekerasan suami isteri". Dan bagaimana mereka masih dapat merealisasikan bakat mereka dalam keluarga - hanya Tuhan yang tahu.

Saya tidak tahu apakah masuk akal untuk merujuk kepada tulisan suci jika tidak lagi relevan selama 5,000 tahun.

Dan, jika kita hidup dalam realiti yang berbeza, kita perlu bekerja dengan keadaan yang ada. Dan ubahlah kenyataan ini jika tidak sesuai dengan kita. Kedua-dua ahli psikologi feminis dan Vedik berusaha untuk melakukan ini. Masing-masing dengan cara tersendiri.

Feminis menawarkan sesuatu yang belum ada dalam pengalaman manusia (boleh dikatakan). Perkara baru ini menakutkan, tetapi ia boleh berfungsi. Dan apa yang telah dikemukakan oleh psikologi Veda selama 5000 tahun tidak berhasil dengan sebab tertentu (Kali Yuga, mungkin). Walaupun, saya tahu bahawa ia dapat diterapkan dengan jayanya dalam satu keluarga.

Ketakutan kolektif lain, (walaupun pada babak kedua) - "tidak perlu melindungi wanita secara buatan, jika tidak, maka perlu untuk melindungi lelaki." Ini adalah skema logik yang sangat sukar untuk saya fahami. Tetapi katakan itu. Logik. Dan apa yang sangat menakutkan pada orang awam ini? Walaupun, pada pendapat saya, perlu melindungi orang yang haknya telah dilanggar. Dan jika mereka melanggar hak lelaki, maka ya. Saya sendiri akan pergi ke pembelaan. Betul.

“Dan melindungi wanita adalah perniagaan dan tugas bagi lelaki yang menyayangi mereka. Bapa, saudara lelaki, suami, anak lelaki, cucu, anak saudara. Kemudian mereka mempunyai apa dan untuk siapa lelaki. Dan tidak ada penyelewengan. Dan tidak ada yang memerlukan feminisme sebagai fenomena."

Di sini saya hanya ingin merangkul pengarang dengan sebulat suara. Ya! Pasti! Tetapi sebenarnya tidak.

Sangat memuaskan kerana semakin ramai lelaki yang kita anggap sebagai feminis. Saya bahkan yakin bahawa lelaki yang penyayang tidak akan bertolak ansur dengan seksisme, diskriminasi terhadap wanita. Lelaki yang penyayang tidak mungkin menjadi macho, perogol, dll.

Hakikatnya feminisme tidak diperlukan sebagai fenomena hanya dalam masyarakat yang hebat dari lelaki hebat seperti itu!

Saya juga yakin bahawa wanita Veda hanya boleh berkahwin dengan suami feminis dengan bahagia!

Dan hanya apabila dia mengatasi rasa takutnya pada lelaki itu.

Oleh kerana saya benar-benar suka membawa kesepakatan yang tidak dapat didamaikan, saya akan cuba menggabungkan trend semasa percutian gender.

23 Februari adalah hari ketika wanita mencuba peranan "Pembela Tanah Air", mengenal pasti kejantanan mereka, sering kali bercerai dari kesedaran.

Dan pada 8 Mac, lelaki cuba menggabungkan kewanitaan perpecahan dan perpecahan mereka.

Sebaik-baiknya, saya melihat ini sebagai perkahwinan suci seorang wanita Veda dengan seorang feminis.

Yang anda perlukan hanyalah cinta!