Psikologi Dan Psikologi. Episod Tiga

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Meneruskan siri artikel tersebut, saya memutuskan untuk memperkenalkan pembaca kepada seseorang yang semestinya merupakan pakar terhormat dalam bidang psikologi dan psikodiagnostik. Saya mengemukakan kepada anda ahli psikologi terkenal, doktor sains psikologi, profesor, pakar dalam bidang psikologi perubatan, psikologi keperibadian dan psikodiagnostik, ahli akademik Akademi Sains Pedagogi Nasional Ukraine, ketua Jabatan Psikodiagnostik dan Klinikal Psikologi, Fakulti Psikologi, Universiti Nasional Taras Shevchenko Kyiv - Burlachuk Leonid Fokich. Sebagai tambahan kepada semua perkara di atas, Leonid Fokich adalah presiden Persatuan Psikodiagnostik All-Ukraine, pengarang banyak karya mengenai psikologi klinikal dan psikodiagnostik, serta pengarang buku rujukan kamus terkenal mengenai diagnostik psikologi.

Wartawan: Leonid Fokich, tolong beritahu saya bagaimana anda datang ke psikodiagnostik?

L. F.: Saya telah melakukan psikodiagnostik untuk jangka masa yang agak lama. Dalam bidang sains ini, saya dipimpin oleh ketidakhadiran sepenuhnya di bekas Kesatuan Soviet. Pada masa itu terdapat idea yang sangat primitif tentang apa yang harus dilakukan oleh psikodiagnostik. Hampir tidak ada yang melakukan ini, dan jika mereka melakukannya, maka kesalahan besar dilakukan kerana tidak mengetahui perkara-perkara asas. Terdapat juga alasan sejarah untuk ini. Pada tahun 1936, psikodiagnostik dilarang dan sehingga pertengahan tahun 70an tidak wujud di Kesatuan Soviet sebagai garis penyelidikan. Itulah sebabnya pada satu masa saya mula terlibat dalam arah ini.

Apa yang anda boleh katakan hari ini mengenai pencapaian psikodiagnostik dan ketepatan data yang diperoleh?

Mari kita mulakan dengan fakta bahawa psikodiagnostik bukan sains bebas. Dalam banyak cara, kejayaan dan pencapaian dalam bidang ini dikaitkan dengan penyelesaian masalah psikologi umum. Untuk mengukur dan mendapatkan hasil maksimum dari penerapan kaedah, penting untuk memahami apa sebenarnya yang akan kita ukur. Di sini adalah penting untuk mencari pendekatan baru yang berkaitan dengan pengembangan jumlah pengetahuan psikologi umum. Psikodiagnostik berfungsi dengan teori tahap menengah yang disebut. Iaitu, ia berfungsi sebagai penghubung. Hari ini, keadaan dengan pengembangan alat psikodiagnostik secara beransur-ansur bertambah baik. Sekiranya sebelum ini lebih merupakan karya intuitif psikologi, sekarang ini adalah karya empirik yang cukup besar yang membolehkan anda mendapatkan maklumat mengenai kesahan dan kebolehpercayaan teknik psikodiagnostik.

Beralih ke topik "psikologi dan psikologi" Saya meminta anda untuk menerangkan kriteria yang anda fikir harus dimiliki oleh psikologi sebenar?

Sudah tentu, bekerja dengan seseorang sangat berbeza dengan, katakanlah, bekerja dengan mesin. Sesungguhnya, ada kualiti tertentu yang harus dimiliki oleh ahli psikologi sebenar. Kita boleh membincangkan perkara ini untuk masa yang lama, tetapi saya ingin menekankan mungkin kriteria utama dalam kerja seseorang yang dengan bangga menyebut dirinya sebagai psikologi adalah objektiviti.

Leonid Fokich, apa yang dapat anda katakan mengenai fenomena seperti psikologi palsu? Seberapa biasa hari ini

Seseorang cenderung jatuh ke tangan penipu kerana mudah tertipu. Terdapat banyak sebab di sini: ketidaktahuan tentang keadaan sebenar dalam masyarakat, dalam sains, kekurangan pendidikan. Ini mewujudkan keadaan agar orang dapat dilihat oleh ahli psikologi palsu. Saya tidak dapat mengatakan bahawa fenomena ini sangat meluas di Ukraine, tetapi saya harus perhatikan bahawa ahli psikologi pseudo di Ukraine, Eropah dan Rusia benar-benar menempati ceruk tertentu. Ke fenomena seperti psikologi palsu Saya sangat negatif. Kegiatan mereka boleh mendatangkan maut bukan sahaja kepada pesakit, tetapi juga sains akademik pada umumnya.

Terima kasih atas sambutan yang tulus. Saya cadangkan anda sekarang menjalankan pemeriksaan linguistik. Saya akan memetik sejumlah pernyataan dan meminta anda, sebagai pakar, untuk memberi komen mengenai setiap pernyataan tersebut. Anda akan mengetahui nama terakhir pengarang pernyataan ini pada akhir temu ramah. Pada pendapat saya, pendekatan ini akan memberikan objektiviti maksimum

Baiklah, mari kita mencuba.

Pernyataan # 1: "Diagnostik menggunakan ujian Szondi agak mudah."

Saya tidak bersetuju. Diagnosis menggunakan ujian Szondi sama sekali tidak mudah. Pengetahuan mengenai psikologi mendalam dan, tentu saja, praktik bertahun-tahun sangat penting di sini.

Pernyataan # 2: "Hasil ujian Szondi kadang-kadang sangat tepat."

Kadang kala nasib baik wanita gipsi atau kesimpulan ahli grafik juga sangat tepat. Ketepatan hasil ujian ditunjukkan bukan dengan mencuba kesimpulan ini, tetapi oleh kesahan dan kesahannya dari masa ke masa. Pemilihan kesimpulan pseudo-psikologi semacam itu menunjukkan bahawa terdapat asas tingkah laku tertentu yang wujud dalam 99% populasi. Di sinilah mereka bermain dan meletakkan taruhan.

Pernyataan # 3: "Ujian Szondi dipandang sebagai analisis nasib yang disingkat."

Saya tidak bersetuju. Kita boleh memanggil keseluruhan teori Leopold Szondi dalam kompleks dengan analisis nasib. Tidak ada singkatan di sini. Saya ingin perhatikan: Sigmund Freud bercakap mengenai individu yang tidak sedarkan diri. Carl Jung bercakap mengenai tidak sedar kolektif. Dan konsep seperti ketidaksadaran generik adalah jurang yang diperlukan antara kedua tahap bawah sedar ini. Leopold Szondi inilah yang memperkenalkan konsep ini, dan inilah kelebihannya.

Pernyataan # 4: "Untuk memahami bagaimana ujian Szondi berfungsi, pelajari hipotesis resonans morfogenetik."

Saya tidak bersetuju. Resonans morfogenetik menyangkut teori Rupert Sheldrake, yang tidak ada kaitan dengan analisis nasib.

Pernyataan # 5: "Pilihan kad warna adalah diagnosis analisis nasib."

Tidak ada kad warna dalam ujian Leopold Szondi. Kenyataan ini tidak benar.

Pernyataan # 6: "Lulus ujian Szondi, seseorang mempunyai plot dramatis di kepalanya dan memilih watak dari kehidupan untuk drama ini."

Saya tidak bersetuju dengan kenyataan ini. Bekerja dengan ujian Szondi adalah berdasarkan pilihan. Semasa lulus ujian, pemeriksa membuat pilihannya secara tidak sedar.

Terima kasih atas kepakaran linguistik yang objektif dan tidak berat sebelah. Perlu diperhatikan bahawa pengarang pernyataan ini adalah Tsyganok Igor Ivanovich - seorang psikoterapis, seorang ahli narkologi yang bekerja di bidang seperti psikoterapi psikoanalitik dan analitik nasib

Saya merancang untuk menyemak semula dan menerbitkan semula panduan diagnostik psikologi. Saya juga terlibat dalam penyesuaian teknik asing yang paling terkenal, yang dibuat, sayangnya, belum ada di Ukraine, bekerjasama dengan bahagian "OS Ukraine". Kerja ini sangat penting dan sangat memakan masa. Sebabnya ialah kita tidak mendapat alat yang ada di Barat hari ini. Untuk tahap tertentu, kita semua harus bermula dari awal. Penyesuaian MMP-I 2 telah selesai. Ini adalah alat yang cukup kuat yang baru-baru ini kami gunakan dalam pemilihan profesional untuk polis dan agensi penguatkuasaan undang-undang yang lain. Juga pada fasa terakhir adalah penyesuaian ujian untuk menentukan tahap perkembangan intelektual kanak-kanak. Di samping itu, saya, seperti sebelumnya, mengajar di universiti, mengajar pelajar dan menyiapkan pelajar siswazah. Juga, kerja praktikal sedang dijalankan untuk memilih pelbagai kumpulan populasi dari segi kesesuaian profesional mereka.

Pada akhir artikel, saya ingin mengucapkan terima kasih Leonid Fokich untuk perbualan yang sangat bermaklumat. Saya yakin bahawa setiap pembaca dapat membuat kesimpulan praktikal untuk dirinya sendiri. DENGAN Leonid Fokich kami telah merancang satu siri wawancara supaya dapat diteruskan …