Kawasan Kepuasan Dalam Hubungan. Bahagian 1: Emosi, Hobi, Humor, Akal, Pandangan Dunia

Isi kandungan:

Video: Kawasan Kepuasan Dalam Hubungan. Bahagian 1: Emosi, Hobi, Humor, Akal, Pandangan Dunia

Video: Kawasan Kepuasan Dalam Hubungan. Bahagian 1: Emosi, Hobi, Humor, Akal, Pandangan Dunia
Video: Cerita Lucu !! Malu Bertanya Jalan terus...?? 2024, April
Kawasan Kepuasan Dalam Hubungan. Bahagian 1: Emosi, Hobi, Humor, Akal, Pandangan Dunia
Kawasan Kepuasan Dalam Hubungan. Bahagian 1: Emosi, Hobi, Humor, Akal, Pandangan Dunia
Anonim

Secara sfera, saya bermaksud bidang interaksi pasangan. Saya telah mengenal pasti 8 sfera, tetapi dalam pandangan anda mungkin ada lebih kurang. Saya tidak bergantung pada teori, metodologi atau buku khusus untuk menyenaraikannya, tetapi pada pengalaman saya sendiri mengenai hubungan dan pemerhatian kenalan dan pelanggan lain.

Intinya adalah bahawa hubungan sering ditunjukkan cukup linear untuk beberapa sebab. Mereka. "Sama seperti itu, dan tidak ada yang lain." Jelas, penunjuk "linearitas" yang paling penting di sini adalah kurangnya kebebasan, kreatif dan visi yang tidak berat sebelah. Jadi, "secara linear", banyak yang hidup, dan ada juga yang hidup dengan gembira, tetapi lebih kerap kekurangan fleksibiliti menyebabkan masalah.

Apabila 2 orang mula berpacaran, saya akan mengatakan bahawa 2 alam semesta berbeza. Dan adalah logik bahawa alam semesta "umum" yang timbul entah bagaimana berbeza dari yang asli, bukan? Ia seperti molekul 2 H dan satu molekul O, apabila digabungkan, membentuk sama sekali berbeza, tidak serupa dengan yang asli (dan, seperti yang kita tahu, ternyata, air, dan bukan molekul yang terpisah antara satu sama lain). Bukankah aneh untuk meneruskan idea bahawa dia harus menjadi eksklusif dunia kita? Pandangan inilah, yang bagi saya, menjadi asas bagi banyak konflik.

Oleh itu, planet mana yang akan "bertembung" jika mereka tidak mempunyai fleksibiliti yang cukup untuk mengenali perbezaan dan memilih sesuatu yang baru, sesuai untuk keduanya?

Saya akan mulakan dengan faktor-faktor yang dapat dinilai +/- benar pada bulan-bulan pertama kenalan. Dan dalam artikel seterusnya - faktor yang paling banyak dinyatakan dari masa ke masa. ⠀

Mari mulakan dengan 1. EMOSI 😃😞😡😍

Bagaimanapun, sering kali mereka bergabung dengan penggabungan alam semesta.

Pelengkap adalah penting di sini.

Sekiranya 2 orang bertemu secara emosional, sukar untuk menjaga keseimbangan emosi dalam pasangan, sukar untuk bertentangan, kerana emosi setiap orang akan hilang. Oleh itu, pasangan itu secara keseluruhan sukar untuk dijaga - seolah-olah utas hubungan antara orang-orang akan terputus oleh semangat gairah.

Sekiranya, sebaliknya, ada 2 orang yang tidak emosional, maka ada risiko terkumpulnya masalah yang tidak dapat diselesaikan: semua orang akan diam dan memutuskan di dalam, mengizinkan unjuran mereka (visi mereka sendiri) dengan tindakan pasangan. Tanpa membuat hubungan, sangat sukar untuk mengetahui sesuatu dengan jelas mengenai orang lain. Hari ini anda boleh meneka, tetapi esok?

Dan tentu saja, keselesaan emosi dengan seseorang itu penting. Di sini, entah bagaimana, anda tidak dapat mengatakan lebih banyak - dia sensasi: menyenangkan / tidak menyenangkan bersama, anda mahu / tidak mahu, dll.

2. Hobi dan Hobi

Nampaknya saya baik apabila ada 1-2 kebaikan dan 1-2 kontra dalam satu pasangan.

Tanpa hobi / hobi bersama (dari menonton siri TV hingga mendaki gunung) - memang sukar untuk berkomunikasi dalam satu bahasa dan mendapat keseronokan "menegak" bersama. Dan biasanya membawa kepada "mendatar".

Tetapi jika anda berkongsi semua hobi anda bersama, maka tidak ada tempat untuk bersembunyi dan dapat digabungkan dengan erat. Dan dalam beberapa kes, mungkin ada persaingan untuk berjaya dalam permainan dan hobi lain.

Oleh itu, bahagian bersama, bahagian secara terpisah - bagi saya gambaran yang agak selesa.

3. MANUSIA 😛

Saya menganggap humor adalah kriteria yang sangat penting (mungkin sebahagiannya dari idea peribadi, dan pada masa yang sama, pasangan lain juga cenderung humor dengan cara yang sama). Humor mempunyai tahap yang berbeza, "warna", intensiti, tema …

Bayangkan anda suka bergurau, dan pasangan anda sangat serius. Adakah satu dan yang lain akan selesa? Dan ternyata, di sini, paling baik, semua orang perlu menyusut, tetapi lebih sukar, menurut saya, bagi "humorist", kerana nilai humor muncul hanya ketika humor "memukul" pendengar.

Tetapi bagaimana jika humor secara amnya tidak begitu penting bagi pasangan dalam hidup? Sukar bagi saya untuk membayangkan ini, kerana dalam salah satu klasifikasi humor adalah salah satu kriteria kematangan seseorang. Sekiranya dia berada dalam kriteria kematangan, maka sepasang, sepertinya aku, lebih baik baginya untuk hadir.

Namun, jika kriteria humor tidak penting, maka saya rasa adalah optimum bagi pasangan untuk mempunyai sekurang-kurangnya 1-2 topik di mana mereka dapat ketawa bersama! Paling tidak, ini adalah kaedah yang baik untuk mengatasi tekanan bercampur - baik dalam dan luar pasangan.)

4. ranah INTELEK

Saya tahu tidak banyak pasangan yang peduli dengan isu ini secara asas. Namun, bagi sesetengah orang, sekutu intelektual (dan kadang-kadang saingan) sangat penting dalam pasangan, mampu menyokong, seperti yang mereka katakan, topik apa pun untuk perbincangan, refleksi, falsafah, "memutar ulang" dengan akal.

Ia bagus apabila dalam pasangan +/- idea yang sama sekurang-kurangnya struktur asas dunia. Saya hampir tidak dapat membayangkan bagaimana seseorang yang berpendidikan tinggi (walaupun … malah menengah) bertemu dengan wakil arus bumi rata.

5. HASIL DUNIA

Ini bukan komponen penting bagi pasangan yang hampir tidak pernah berkomunikasi (contohnya, saya diberitahu tentang pasangan di mana mereka bercakap bahasa yang berbeza, tetapi sudah berkahwin dan membesarkan anak).

Tetapi bagi mereka yang penting komunikasi dalam pasangan, saya melihat pandangan dunia bukan sahaja lebih penting daripada kepintaran, tetapi juga salah satu landasan bagi pasangan. Sekiranya rakan-rakan mempunyai pandangan yang berlainan mengenai kehidupan atau sikap terhadap konflik sosial (contohnya, satu adalah perkauman, yang lain adalah anti-perkauman), maka sukar bagi saya untuk membayangkan komunikasi pasangan seperti itu (sekurang-kurangnya tanpa skandal), serta membina prospek hidup pasangan. Sudah tentu, ada "setuju untuk tidak setuju" yang sangat membantu dalam masalah tertentu, tetapi jika hanya itu dapat digunakan sebagai pasangan, adakah hubungan itu bernilai? Tak tahu.

Dalam artikel seterusnya saya ingin membincangkan mengenai kepentingan bidang interaksi seperti seks, barang material dan kehidupan seharian. Sekarang, jika anda mempunyai pertanyaan peribadi dan ingin membincangkannya secara bersemuka, pintu psikoterapi saya terbuka.

Disyorkan: