JUPITER, ANDA MENYAKIT TENTANG MANIPULASI DENGAN PERTANIAN DI INTERNET

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Ingat frasa tangkapan mengenai Musytari yang marah? "Musytari, kamu marah - maka kamu salah." Selama bertahun-tahun saya menyukainya, kerana ia berdasarkan dan, pada masa yang sama, menguatkan kepercayaan saya bahawa orang yang benar-benar bijak, munasabah selalu dapat mencari kata-kata atau tindakan yang tepat untuk menyelesaikan sebarang masalah tanpa pencerobohan dan kemarahan.

Perangkap dalam ungkapan ini terletak pada sejumlah idea tersurat dan tersirat yang membatasi tangan dan kaki "bijak":

1) Semua masalah dan perselisihan dapat diselesaikan tanpa kemarahan, dengan tenang dan bijaksana (dalam kenyataan, seperti yang anda fahami, beberapa masalah tidak dapat diselesaikan secara prinsip, dan dalam beberapa, terutama yang berkaitan dengan perlindungan ruang peribadi, tanpa pencerobohan dengan cara apa pun);

2) Sekiranya masalah / perselisihan ini tidak dapat diselesaikan tanpa pencerobohan secara eksplisit, orang yang pertama kali menunjukkan kemarahan harus dipersalahkan;

3) Sekiranya seseorang marah, berkelakuan agresif - maka ini secara automatik menjadikannya tidak bijak, bodoh, trauma, psikologi bayi dan orang lain "tidak terlalu baik";

4) Agresi pasif / terselubung, di mana kemarahan dan negatif terhadap seseorang tidak dinyatakan secara terbuka, tidak dianggap sebagai pencerobohan. Jadi, sebagai contoh, "dalam ingatan saya, orang yang berkelakuan seperti anda tidak dibezakan oleh kemampuan mental yang tinggi" seolah-olah mereka tidak dianggap sebagai pencerobohan, tidak seperti "anda bodoh!". Suasana penting dalam perbualan (melalui nasihat) juga bukan pencerobohan, tetapi reaksi agresif terhadap mereka - ya, ini tidak lagi baik.

Kemarahan kita memang boleh menjadi tanda bahawa kita salah - ketika datang ke beberapa masalah ilmiah, atau masalah yang berkaitan dengan dunia objek material. Tetapi banyak perubahan yang berkaitan dengan diri kita sendiri. Dalam situasi di mana ia bukan masalah yang diserang, tetapi (secara eksplisit atau tersirat) seseorang, semua pengaturan ini memberi kelebihan besar kepada manipulator yang bermain di Internet pada permainan "Angry Jupiter," yang merupakan kegemaran "trolls", "Tetapi bukan hanya mereka.).

Mengapa manipulator adalah cerita yang terpisah, tetapi intinya adalah seperti berikut: menggunakan pelbagai teknik untuk memaksa lawan bicara untuk marah, dan kemudian mengatakan sesuatu seperti "mengapa kamu marah? Apa, tidak ada lagi hujah? " Manipulator yang terlatih dalam perkhidmatan mempunyai "penjelasan" psikologi: anda selalu dapat menjelaskan kemarahan orang yang bercakap dengan masalah peribadinya, trauma dan seumpamanya yang tidak membenarkan "berfikir dengan tenang dan masuk akal." Sebagai contoh, berikut adalah pilihan primitif: pergi ke blog / rangkaian sosial kepada seseorang dan nyatakan bahawa apa yang dia lakukan adalah omong kosong. Dan apabila seseorang marah dengan nada yang tidak sopan, anda boleh menambahkan dengan penuh kemenangan: anda lihat, dia marah pada kebenaran saya, kerana tidak ada yang boleh dikatakan dalam membantah, tetapi kami tahu bahawa jika seseorang marah …

Pilihan yang lebih canggih adalah tidak bersikap kasar (tidak masuk akal, tidak masuk akal, anda adalah orang bodoh), tetapi dengan cara yang bijak untuk menggunakan bentuk serangan berikut:

a) beri nasihat dan ajar ("baca ini," "anda harus melakukannya seperti ini");

b) tekankan kekurangan ("anda mempunyai dua koma yang hilang, by the way - tulis dengan betul, ini akan menjadikan persepsi pemikiran anda lebih baik");

c) untuk menekankan keunggulan mereka ("dan saya melakukannya dengan keras dalam situasi yang serupa");

d) menganalisis keperibadian penulis, motif, tujuan, dan sebagainya tanpa izin (baik, ini adalah teknik yang paling digemari).

Manipulator yang paling berpengalaman berjaya menyembunyikan serangan mereka dengan baik sehingga mangsa merasakan bahawa "ada sesuatu yang salah" dalam teks, tetapi tidak dapat menyatakan dengan jelas apa sebenarnya - dia marah, tetapi tidak memahami apa masalahnya. Pengakuan manipulasi ini adalah kisah yang terpisah … Trolling atau segala macam manipulasi di Internet dan dalam komunikasi langsung difasilitasi oleh beberapa peraturan "komunikasi sopan" yang tidak bertulis, yang, bagaimanapun, dipatuhi oleh sejumlah besar orang. Peraturan ini adalah seperti berikut:

- Anda mesti bermain bersuara bebas. Dengan kata lain, jika anda telah menyiarkan teks atau foto, maka anda mesti menerima pernyataan dalam bentuk apa pun."Ini adalah Internet, sayang, mereka dapat mengirimnya ke sini," "Internet adalah ruang umum, semua orang di sini berhak memilih," "jika anda tidak ingin mendengarkan kebenaran yang tidak menyenangkan kami, batasi lingkaran orang yang dapat melihat teks anda”. Namun, walaupun di ruang awam yang nyata, bukan maya, tidak ada yang berhak memberitahu anda apa sahaja yang mereka mahukan tentang anda. Mengenai ahli politik, pihak ketiga, masalah persekitaran dan sebagainya - ya. Ya, dalam "maya" adalah lebih mudah untuk bersikap kasar - tetapi juga lebih mudah untuk melawan mereka yang kurang ajar. Contohnya, melucutkan hak untuk memilih, melarang, menghapus catatan yang menyinggung, dan sebagainya. Atau tidak bertindak balas sama sekali. Tetapi - di sini peraturan lain mungkin berlaku, yang menghalangnya daripada dilakukan.

- Anda mesti meneruskan perbualan yang tidak menyenangkan dengan orang yang memulakannya. Sekiranya anda mengganggunya, ini secara automatik membuktikan bahawa "lawan" anda betul tentang anda. Ramai orang merasa sukar untuk berhenti menghantar SMS kepada orang yang dengannya mereka sudah mulai melakukan ini, dan yang dengan jelas menyatakan sikap negatif terhadap mereka. Kenapa? Saya ingin meyakinkan anda, saya ingin membuktikan bahawa anda salah faham, dan sebagainya. Keinginan ini adalah mata kail yang menjadikan perbualan yang tidak menyenangkan berterusan. Mereka yang suka bermain "Jupiter yang marah" sama sekali mengabaikan nada menyinggung mesej mereka, pelanggaran mereka terhadap batas peribadi orang lain, dan sebagainya - tetapi mereka dengan senang hati menafsirkan penolakan untuk berkomunikasi dengan mereka sebagai kekalahan yang lain, kerana kekurangan hujahnya. Dan kerana anda "wajib" meneruskan percakapan dan bertahan, untuk membuktikan bahawa anda bukan unta, mereka tidak teragak-agak untuk menghadapi penderaan psikologi secara langsung. Kerana jika anda dengan jelas dan jelas mengatakan bahawa anda tidak mahu meneruskan komunikasi dengan nada ini dan meminta orang itu berhenti dan tidak menulis lebih banyak dengan anda, dan dia terus melakukan ini (walaupun dalam bentuk yang paling sopan) - inilah yang paling nyata, tanpa persefahaman, penderaan psikologi. Di mana "tidak" dikatakan, ada batas, penyeberangannya adalah kekerasan, dan tidak masalah dalam bentuk apa yang dilakukan.

Satu kes khas dari peraturan ini adalah "anda wajib menjawab soalan yang diajukan / tuduhan yang diajukan terhadap anda." Anda diajukan soalan - untuk beberapa sebab anda mesti menjawabnya, dan keengganan untuk menjawab sekali lagi merupakan tanda "anda marah", kelemahan, dan sebagainya. Terdapat dua pendekatan manipulatif klasik untuk situasi ini: soalan seperti "bilakah anda berhenti minum cognac pada waktu pagi?" (yaitu, fakta minum cognac dianggap sudah terbukti) dan pertanyaan dengan syarat "jawab" ya "atau" tidak! ". Kadang kala soalan ini dapat digabungkan.

Jalan keluar dari interaksi manipulatif ini adalah melalui penerapan dua prinsip:

1. Anda tidak wajib membuktikan apa-apa mengenai identiti anda kepada orang lain. Tiada apa-apa pun. Sebarang peralihan keperibadian yang tidak diundang adalah serangan; sebarang kesinambungan dari tindakan yang dimulakan setelah protes yang dinyatakan adalah kekerasan. Kami tidak hidup di dunia yang cerah, sayangnya, dan terdapat banyak keganasan psikologi di dalamnya, dan Internet menyediakan medan besar untuk semua jenis penyerang. Untuk memberitahu anda mengenai keperibadian anda (bukan mengenai pandangan anda, bukan tentang fakta / hujah / pendapat, tetapi mengenai keperibadian anda), orang lain mesti mendapatkan kebenaran. Tetapi yang lain tidak berkewajiban untuk membuktikan sesuatu kepada kita, dan jika kita menyerang, maka kita harus bersedia untuk membalas, dan tidak terkejut

2. Agresi sebagai tindak balas terhadap serangan atau kekerasan adalah reaksi yang normal. Pencerobohan yang sihat adalah syarat penting untuk kesejahteraan psikologi. Untuk menuntut kebijaksanaan dari diri sendiri dalam situasi apa pun, untuk berusaha dengan cemerlang dalam kemampuan menyerang dan memaksa mereka yang mahir melakukan ini bererti menjatuhkan diri sendiri untuk mengalahkan dan menghina. Lebih mudah untuk menghentikannya. Oleh kerana kita sendiri kadang-kadang melanggar batas orang lain, dengan rela atau tidak, berlaku mengenai emosi, kita menyerang, maka untuk permulaan kita dapat menggariskan batas kita: "Maaf, tetapi memperlakukan saya dengan nada seperti itu tidak dapat diterima", atau " jangan membincangkan saya, tetapi pandangan saya ", atau bahkan" anda tahu, saya tidak mahu membaca kritikan di bawah siaran / foto ini "(by the way, anda mempunyai hak:)). Sekiranya seseorang tidak melambat, maka dia berubah menjadi kekerasan. Dan, kemungkinan besar, dalam pertengkaran lisan, dia lebih kuat dari kamu. Apa yang harus dilakukan bergantung kepada anda (dan saya tidak tahu model yang ideal), tetapi kemarahan di sini adalah salah satu reaksi yang paling semula jadi.

Peraturannya berfungsi dua hala. Sekiranya anda ingin memberi nasihat kepada seseorang, lampirkan cadangan, ceritakan pengalaman anda yang tidak ternilai dalam keluar dari situasi yang tidak dapat dilepaskan oleh seseorang - minta izin. Sekiranya anda ingin "mencerahkan" orang lain mengenai sifat keperibadiannya, tanyakan dahulu kepada diri sendiri, mengapa anda tiba-tiba perlu membetulkan yang lain. Kerana yang paling utama kita ingin membetulkan yang lain yang tidak dapat kita atasi dalam diri kita sendiri.

"Musytari, apakah kamu marah ketika mereka menyerang kamu? Anda betul ".