Kepakaran Linguistik. Mikhail Vigdorchik

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Sebagai lanjutan dari bahagian pertama wawancara dengan seorang pakar dalam bidang analisis nasib, Mikhail Vigdorchik, seperti yang saya janjikan, saya menyampaikan kepada para pembaca kepakaran linguistik. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa Mikhail Ilyich adalah calon sains perubatan, psikologi, pakar dalam bidang psikodiagnostik, psikologi keperibadian dan analisis nasib. Sebagai tambahan, Mikhail Ilyich adalah pakar bebas di biro pemeriksaan perubatan forensik Odessa dan wilayah Odessa, pakar dalam bidang pemilihan profesional, psikologi perubatan dan jenayah.

Mikhail Ilyich, anda tahu bahawa salah satu bidang rubrik saya "Psikologi dan Psikologi" adalah kepakaran linguistik yang disebut. Saya mencadangkan anda, sebagai pakar, mempertimbangkan sejumlah pernyataan yang berkaitan dengan analisis nasib dan psikodiagnostik. Anda akan mengetahui nama pengarang pernyataan ini di akhir temu ramah. Pada pendapat saya, ini akan memastikan objektiviti maksimum

Setuju, saya sudah bersedia.

Pernyataan # 1: "Diagnostik menggunakan ujian Szondi agak mudah."

Tidak semestinya dengan cara itu. Sangat mudah bagi mereka yang mempunyai pengetahuan khusus. Sekarang saya bercakap mengenai pengetahuan tentang analisis nasib dan logik membina tafsiran. Untuk menafsirkan ujian Szondi, anda perlu mengetahui psikologi mendalam pada tahap tertentu, anda perlu mengetahui kandungan gambar vektor dan interaksinya. Anda juga perlu mempunyai logik khas yang membolehkan anda membuat kesimpulan interpretif. Hanya dalam kes ini, ujian Szondi untuk pakar adalah buku terbuka.

Dari latihan anda, berapa kerap pakar mempunyai pengetahuan yang mencukupi untuk bekerja dengan ujian Szondi?

Ini jarang berlaku. Ujian ini dirancang untuk melihat dan mengatakan tentang seseorang potensi yang hanya dia curiga. Sudah tentu, ujian itu juga menunjukkan apa yang berlaku pada seseorang secara realiti. Selalunya, subjek bersetuju dengan sesuatu dan mengenali dirinya pada satu ketika. Pada masa yang sama, kesan penolakan juga pasti ada. Maksudnya adalah bahawa tafsiran saling berkaitan melalui apa yang disebut blok sifat terpaut. Sekiranya ada, mesti ada yang lain. Kadang-kadang sukar bagi subjek untuk menerima sebahagian daripada sifat yang ditentukan olehnya.

Pernyataan # 2: "Hasil ujian Szondi kadang-kadang sangat tepat."

Malangnya ya . Kadang-kadang kita dapat melihat trauma yang dilampirkan oleh orang itu sendiri. Kita dapat melihat kesan yang terbentuk di bawah sedar. Kita jelas melihat fenomena seperti kerugian kewangan. Kami melihat alkoholisme dan ketagihan dadah. Tetapi kadang-kadang ada profil bodoh dan terkunci. Anda tidak dapat melihat apa-apa di sana.

Pernyataan # 3: "Ujian Szondi dipandang sebagai analisis nasib yang disingkat."

Saya tidak bersetuju. Ujian Sodney adalah instrumen teori analisis nasib. Sekiranya kita membincangkan fakta bahawa profil itu adalah sinar-X orang yang tidak sedar, maka formula tarikan adalah formula takdir.

Pernyataan # 4: "Untuk memahami bagaimana ujian Szondi berfungsi, pelajari hipotesis resonans morfogenetik."

Ungkapan yang pelik dan tidak dapat difahami. Saya tidak faham apa maksud pengarang penyataan itu dan apa yang bergema dengan cara apa.

Pernyataan # 5: "Pilihan kad warna adalah diagnosis analisis nasib."

Sekiranya kita bercakap mengenai Szondi, ini jelas bukan pendekatan klasik. Saya mula membayangkan secara kasar pandangan siapa yang anda nyatakan. Pernyataan seperti itu dapat ditafsirkan dengan beberapa cara. Sekiranya kita mengambil ujian Freeling atau cermin warna Freeling, ada korelasi tertentu dan prinsip pemilihannya serupa. Dalam semua kaedah projektif, khususnya Luscher, Freeling, Sondi, Fister, ada satu dan model yang sama - ini adalah model pilihan. Berdasarkan model pilihan, kita mengatakan bahawa tindakan takdir atau tangan takdir adalah pilihan. Dari sudut pandangan ini, semua yang akan kita pilih adalah tindakan takdir.

Pernyataan # 6: "Lulus ujian Szondi, seseorang mempunyai plot dramatis di kepalanya dan memilih watak dari kehidupan untuk drama ini."

Saya tidak setuju, walaupun idea itu sendiri menarik. Seseorang memilih watak untuk gambaran dunia. Sekali lagi, sebarang tafsiran boleh dibuat di sini. Sebagai contoh, seseorang membuat pilihan dengan konflik dalaman dan drama dalamannya sendiri. Apabila subjek membuat pilihan, dia memuat beberapa potret dengan sifat positif dan ini adalah pilihan ego super. Penolakan, pada gilirannya, adalah pilihan "It" yang ditindas. Maksudnya, drama ini menjalar konflik. Tetapi pada masa yang sama, pilihan dibuat secara tidak sedar. Ujian Szondi dapat menunjukkan konflik psikotik neurotik dalaman atau luaran.

Pernyataan # 7: "Salah seorang pesakit pakar ini mempunyai epilepsi dengan gangguan bipolar. Hasilnya, teknik seks berdasarkan ujian Szondi dicadangkan. Teknik ini diduga mengkaji reaksi seseorang terhadap potret sifat seksual lawan jenis

Benarkah Tsyganok? Sekiranya dengan teori "+" dan "-", maka semua ini sangat serupa dengan perkara-perkara yang sangat peribadinya. Semua ini tidak ada dalam analisis nasib Szondi.