Kita Bertanggungjawab Untuk Mereka Yang Telah Dijinakkan ?

Isi kandungan:

Video: Kita Bertanggungjawab Untuk Mereka Yang Telah Dijinakkan ?

Video: Kita Bertanggungjawab Untuk Mereka Yang Telah Dijinakkan ?
Video: KETIKA KAMU MERASA TIDAK BERHARGA (Video Motivasi) | Spoken Word | Merry Riana 2024, Mungkin
Kita Bertanggungjawab Untuk Mereka Yang Telah Dijinakkan ?
Kita Bertanggungjawab Untuk Mereka Yang Telah Dijinakkan ?
Anonim

Kami bertanggungjawab untuk mereka yang telah dijinakkan …

Antoine de Saint-Exupery

Kami sering mendengar kedudukan yang berbeza mengenai ungkapan terkenal dari dongeng "The Little Prince" oleh Exupery. Selalunya mereka polar.

Kedudukan pertama adalah aksesi

Jawatan ini dipegang oleh penagih dari orang lain untuk membenarkan hubungan mereka yang saling bergantung. Dalam hubungan, mereka meninggalkan diri mereka, menjadikan yang lain makna hidup mereka. Dan kemudian frasa ini adalah semacam pembenaran untuk gambaran mereka tentang dunia. Tidak ada cara untuk berpisah dengan yang lain. Anda boleh hidup hanya dengan berpaut pada yang lain, bergabung dengannya. Bukan yang lain adalah nilai bagi penagih, melainkan hanya keperluan untuk kelangsungan hidupnya. Tidak ada yang lain yang terpisah dari saya, dan saya tidak terpisah dari yang lain. Kami adalah. Pergantungan kod mengambil semua tanggungjawab dalam hubungan. Dengan penuh tanggungjawab, dia kehilangan fungsi ini. Terdapat banyak kesombongan dalam hal ini - perkataan "jinak" menunjukkan unsur kelemahan orang lain. Menjinakkan bermaksud memikul tanggungjawab sepenuhnya pada diri sendiri, membuat orang lain bergantung pada diri sendiri, tidak terbela. Tetapi kemudian, dalam hubungan dengan yang lain, anda kehilangan kebebasan anda. Sekiranya anda meninggalkan orang yang telah dijinakkan, maka anda akan menjatuhkannya hingga mati, dan diri anda sendiri akan mati akal.

Yang kedua adalah penolakan

Saling bergantung sebaliknya, mereka mengutuk kedudukan seperti itu, mempertahankan sikap tidak bertanggungjawab terhadap mereka yang mempunyai hubungan rapat. Mereka, tidak seperti pergantungan kod, bahkan tidak memikul tanggungjawab mereka. Hubungan dengan yang lain di sini sebagai cara, fungsi, yang lain sudah jelas dinilai. Ini sering menampakkan dirinya sebagai sinis mengenai keintiman dan keakraban. Sebenarnya, tanggungan bebas tidak kurang memerlukan sesuatu yang lain daripada bergantung pada kod. Tetapi mereka mengalami trauma penolakan dalam pengalaman mereka dan "memilih" bentuk hubungan yang selamat untuk diri mereka sendiri. Mereka melepaskan hubungan yang erat agar tidak menghadapi kesakitan. Tidak bertemu dengan orang lain, mengelakkan hubungan intim dengannya - anda melindungi diri anda dari kemungkinan ditinggalkan olehnya, untuk berpisah. Tanpa menerima tanggungjawab, anda mengelakkan bertemu dengan perasaan yang tidak menyenangkan - rasa bersalah, melankolis, pengkhianatan.

Seseorang mungkin mendapat tanggapan bahawa orang yang mempunyai pemikiran pertama tidak bebas dalam hubungan, sementara yang kedua sangat bebas. Sebenarnya, mereka berdua tidak mempunyai kebebasan seperti itu. Dan jika orang yang bergantung pada kod tidak dapat pergi, maka orang yang saling bergantung dapat bertemu.

Matang secara psikologi orang membina hubungan berdasarkan tanggungjawab bersama. Mereka memikul tanggungjawab mereka dan memahami bahawa orang lain juga memilikinya. Yang lain adalah penting dan berharga, tetapi pada masa yang sama nilai diri seseorang tidak akan diabaikan. Jika seseorang berjaya berunding dengan yang lain, pertahankan keseimbangan tanggungjawab dan keseimbangan "ambil - berikan" dalam hubungan dengan yang lain, maka hubungan berterusan. Dalam kes yang sama, ketika hubungan itu terputus, orang tersebut menerima tanggungjawabnya dan membayarnya dengan penyesalan. Menyesal bahawa hubungan itu sudah putus, harapan itu tidak menjadi kenyataan. Tetapi pada masa yang sama dia sendiri tidak "mati" dan tidak mengabaikan kepentingan yang lain dalam hidupnya.

Disyorkan: