Dunia Yang Boleh Diramalkan

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Ahli psikologi Martin Lerner mengemukakan konsep "dunia yang adil" pada tahun 1966, iaitu dunia di mana setiap orang akan diberi ganjaran sesuai dengan tempat tinggal mereka. Saya melakukan perkara-perkara jahat - cepat atau lambat akan datang kembali dari Alam Semesta. Cepat atau lambat … cepat atau lambat … dalam satu bentuk atau yang lain … Dan kemudian orang yang tersinggung mengawasi keadaan kehidupan pesalah selama bertahun-tahun, dan ketika jalan kejayaan memberi jalan kepada nasib buruk atau bahkan tragedi, dia bersukacita: Alam Semesta membalas dendam kepadamu kerana aku! Oleh itu, di bawah laporan penyakit atau kegagalan orang terkenal, terdapat ratusan komen, di mana simpati dan belasungkawa diselingi dengan kemenangan: "Layanilah dia dengan betul!" Hidup ini panjang, setiap orang terkenal tidak menggembirakan seseorang. Dan bagi banyak orang, keadaannya seperti pembalasan, yang pastinya akan mengatasi sesiapa sahaja yang telah melakukan dosa.

Ini, tentu saja, adalah idea yang sangat berkesan dan membentuk sosio, saya akan katakan. Pada akhirnya, anda tidak boleh meletakkan polis pada setiap orang, jadi "polis dalaman" yang menjauhkan anda dari tipu muslihat kotor dengan janji pembalasan hanya banyak membantu hidup berdampingan dengan damai.

Kadang-kadang, tentu saja, pendekatan ini menyakitkan: ketika korban kejahatan dituduh ("Apa yang dia mahukan, mengapa dia keluar pada pukul sebelas malam! Halaman di daerah seperti itu"). Kepercayaan pada "dunia yang adil" justru merupakan kepercayaan, yaitu konsep yang tidak dipersoalkan dan dapat menjelaskan segala sesuatu dalam genre "itu kehendak Tuhan". Rogol di tengah malam - tidak perlu berkeliaran. Tidak dirogol - baik, tidak ada yang istimewa, nampaknya, berkelakuan wajar. Mereka merompak - baiklah, jelas kes ini, tidak ada yang bersinar dengan kekayaannya. Dia hidup dengan tenang, damai, kaya dan tenang - dihormati, itu bermaksud bahawa dia adalah orang yang tepat (dan bagaimana mereka dirompak, dia tiba-tiba akan berubah menjadi "salah", sama seperti wanita yang diperkosa, yang dengan tenang berjalan melalui halaman yang sama seratus kali, tetapi tidak menyelamatkan dirinya dalam seratus dan pertama, tiba-tiba menjadi penyebab masalah mereka sendiri).

Konsep "dunia adil" mempunyai kekuatan ramalan sifar (yaitu, ia tidak dapat meramalkan siapa yang akan dirompak dan siapa yang akan diperkosa), dan pada masa yang sama ia memiliki kekuatan penjelasan seratus persen. Tidak sukar untuk dijelaskan apabila semuanya telah berlaku: baik, itu kehendak Tuhan. Apa yang tidak difahami?

Namun, mengenai "keadilan" dalam pendekatan ini, saya akan membetulkan sedikit. Maksudnya adalah bahawa "menyalahkan mangsa" adalah tidak adil dan salah, dan tidak berjaya. Nampaknya orang mengharapkan dari dunia di sekitar mereka tidak begitu adil seperti ramalan. Contohnya, bayangkan sebuah kampung yang berdekatan, di hutan, seekor naga yang mengerikan hidup dan memakan penduduk kampung. Tidak ada keadilan tertentu dalam hal ini: untuk apa pahala bagi mereka yang dia makan? Tetapi semua penduduk kampung sejak awal tahu melalui hati: jika anda ingin hidup, jangan pergi ke jurang yang berdekatan dengan hutan, ada seekor naga. Ia akan meletupkannya, tidak akan meninggalkan tulang. Dan, tanpa benar-benar merenung ("Untuk dosa apa kita diberi naga?"), Mereka tidak pergi ke mana ia berbahaya. Bonus itu jelas: anda berkelakuan betul - anda masih hidup dan utuh; kekeliruan - baiklah, kerajaan surga bagimu, bekas penduduk kampung, dan sekarang makan malam naga.

Secara umum, seseorang itu tersusun sehingga dia ingin mencari corak dalam apa jua keadaan yang berlaku. Kajian menunjukkan bahawa subjek yang ditunjukkan titik bergerak secara rawak pada skrin komputer berusaha mencari corak pergerakannya dan berusaha sebaik mungkin untuk meneka di mana ia akan datang. Keinginan untuk meramalkan masa depan adalah salah satu mekanisme kuno; pada zaman kuno, sama ada suku itu bertahan atau tidak bergantung pada bagaimana orang berjaya meramalkan fenomena cuaca dan tingkah laku haiwan. Intuisi manusia, semua deria, dan fikiran yang timbul dalam diri seseorang bekerja untuk ini. Ini adalah keadaan semula jadi manusia untuk mencari corak dan berusaha meramalkan dalam masa terdekat.

Anggapannya adalah "Saya telah memahami rahsia Alam Semesta!" nampaknya sangat berharga dan menghangatkan jiwa sehingga argumen: "Ini adalah kesalahannya sendiri" kepada mangsa bermaksud, lebih tepatnya, tuduhan tidak memahami undang-undang Alam Semesta, dan bukannya semacam tingkah laku bersalah. Nah, buah ara dengannya, bodoh, kerana dia tidak faham di mana naga itu tinggal. Kami tahu bahawa ini tidak akan berlaku kepada kami.

Dan ini adalah salah satu khayalan yang paling berbahaya. Kita juga jarang mengetahui tentang naga, dan kita sangat lemah dalam meramalkan bahaya setiap hari. Oleh itu: tidak, bukan "dirinya yang harus dipersalahkan." Dan keteraturan, yang tidak diketahui oleh kami, menunjukkan dirinya. Nah, ya, beberapa naga baru.

Dan jangan bersemangat, tetapi bantulah mereka yang tidak bernasib baik hari ini. Terdapat banyak naga yang tidak diketahui di dunia. Ahli falsafah Nassim Taleb memanggil mereka "angsa hitam".