Pengembara

2024 Pengarang: Harry Day | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-17 15:51

Catatan ini adalah mengenai pemikiran. Lebih tepat lagi, mengenai batasan pemikiran manusia dan akibatnya. Mengenai alternatif yang ada pada orang yang berfikir.

Setelah mengenali topi itu, pembaca mungkin mempunyai soalan: apa yang anda merokok, kawan? Penulis tidak merokok. Dia sama sekali tidak mengambil perangsang otak, termasuk alkohol dan falsafah. Walaupun begitu, dinyatakan lebih lanjut akan berada dalam semangat yang sama. Penulis prihatin terhadap topik yang dibangkitkan dari sudut praktikal, sebagai penyelidik dan naturalis.

Untuk tujuan apa pemikiran diberikan kepada seseorang? Saya mencadangkan untuk meneliti soalan: siapa sebenarnya yang diberikan? Format siaran tidak akan menariknya. Jadi, mengapa seorang lelaki memerlukan pemikiran? Keselamatan adalah perkara pertama yang jelas dijawab. Pastikan keselamatan dengan semua cara yang mungkin.

Keselamatan fizikal dapat dianggap terjamin jika seseorang masih hidup dan sihat tanpa kecederaan serius. Di sinilah pemikiran dapat membantu. Namun, jika kita menganalisis tingkah laku haiwan (makhluk hidup yang paling dekat dengan spesies manusia), akan didapati bahawa semasa bencana alam, haiwan berperilaku lebih cerdas daripada manusia. Contohnya, mereka meninggalkan zon bahaya terlebih dahulu: letusan gunung berapi, gempa bumi, kebakaran. Atau ubur-ubur, makhluk yang benar-benar tidak mempunyai otak, meninggalkan pesisir pantai beberapa jam sebelum ribut.

Mungkin pemikiran itu diciptakan untuk memastikan keselamatan psikologi seseorang? Terdapat banyak keraguan di sini juga. Lagipun, dianggap bahawa manusia "berhutang" dengan adanya ribuan jenis fobia, keadaan kegelisahan yang kronik dan fakta yang melucutkan peluang seseorang untuk merasa selamat secara psikologi: iri hati, kecewa, kecewa, malu, nafsu …

Sekiranya tidak keselamatan, maka apa? Tidakkah ternyata pemikiran itu diciptakan untuk menunjukkan kepada seseorang ketidaksempurnaannya? Bagaimanapun, sifat pemikiran bersifat egosentrik, tertutup sendiri, untuk "bertahan, tidak kira apa pun." Dan sekarang, apabila mendapati dirinya dalam keadaan menyedihkan, seseorang, dengan pertolongan pemikiran, harus sampai pada kesimpulan yang tepat. Mengikut rancangan. Sekiranya demikian, maka, akibat kegagalan perisian (anda tidak boleh mengatakan sebaliknya), pemikiran tersebut mendapat hak eksklusif untuk memastikan keselamatannya sendiri, dalam semua manifestasi, dan enggan memberi keterangan yang menyokong fakta yang jelas.

Lebih tepat lagi, pemikiran sentiasa memberi kesaksian palsu, mengabaikan perkara yang jelas - kemanusiaan, secara sistematik memusnahkan dirinya sendiri dan semua yang mengelilinginya. Altruists tidak mengira. Didapati bahawa gangguan pemikiran dalam proses semula jadi dan sosial, dengan niat yang baik, berubah menjadi bencana. Dunia terlalu besar dan pemikirannya terlalu kecil.

Apa yang harus diperjuangkan oleh pemikiran itu sendiri? Apa tujuan peribadinya? Panjangkan kewujudan anda, hingga keabadian. Dia sibuk dengan soalan ini. Dia takut mati. Pemikiran tidak mampu membuktikan bahawa seseorang itu abadi. Dia, dengan ketabahan yang patut dihormati, mencari keamanan dan keabadian di mana mereka berada tanpa dia. Lebih-lebih lagi. Kehadiran mereka disembunyikan oleh manusia oleh pemikiran.

Dapat diandaikan bahawa pemikiran yang sunyi dan menarik diri adalah syarat utama untuk kehidupan cerdas seseorang. Kehidupan yang berpatutan. Keberadaan hari ini tidak boleh disebut masuk akal, kecuali kelahiran dan kematian, tetapi ini, hanya, dikendalikan oleh akal, bukan pemikiran.

Bagaimana mengembalikan pemikiran itu sendiri kepada idea asal? Ke negara ketika, setelah mencapai batasnya, mengungkapkan ketidakberdayaannya sendiri di hadapan kekuatan yang jauh lebih besar daripada dirinya - pemikiran akan mereda?

Dan apakah had ini? Adakah dia ada? Sekiranya anda melihat orang-orang yang menggunakan kemampuan intelektual mereka secara intensif, tidak boleh dikatakan bahawa mereka hampir dengan had. Bahawa mereka melangkah ke atasnya. Ya, ada di antara mereka yang sengaja menyembunyikan hasil aktiviti mereka sendiri, dengan alasan bahawa manusia belum bersedia untuk mereka. Tidak bersedia! Pada kedudukannya sekarang. Tidak dikatakan: dia sama sekali tidak memerlukannya.

Sekiranya seseorang masih berpeluang menghentikan pemikiran sebelum ia "menarik tali" hingga tidak dapat diperbaiki, maka berhenti mesti bersifat semula jadi. Pelbagai kaedah kawalan, meditasi, perangsang tidak sesuai.

Apa-apa kaedah tiruan akan menyebabkan ketergantungan seseorang terhadap alat "luaran". Dan ketagihan, pada gilirannya, akan memutarbelitkan arah. Sebagai demonstrasi - contoh orang kreatif. Sebilangan dari mereka, dalam jangkaan kecerdasan mereka, muse, lyre … jatuh ke dalam kemurungan, putus asa, berusaha merangsang diri mereka secara lahiriah … Menerima karunia kreativiti sebagai warisan, sebagai akibat trauma, pengalaman spiritual, mereka menganggap apa yang berlaku kepada mereka sebagai kemalangan. Mereka tidak dapat membaca muzik hubungan mereka dengan hadiah mereka. Menunggu adalah keadaan sedih mereka.

Pemikiran hanya dapat dihentikan dengan hubungan langsung. Orang yang sedar sepenuhnya. Dia terlibat secara aktif dalam proses tersebut, dari awal hingga akhir. Ke hadnya.

Maka saksi palsu, mungkin, akan mengubah kesaksiannya.