Mengenai Psikoanalisis Kontemporari Dan Dua Sifat Hubungan Terapi

Isi kandungan:

Video: Mengenai Psikoanalisis Kontemporari Dan Dua Sifat Hubungan Terapi

Video: Mengenai Psikoanalisis Kontemporari Dan Dua Sifat Hubungan Terapi
Video: PSIKOANALISIS 2024, Mac
Mengenai Psikoanalisis Kontemporari Dan Dua Sifat Hubungan Terapi
Mengenai Psikoanalisis Kontemporari Dan Dua Sifat Hubungan Terapi
Anonim

St Petersburg

Sukar untuk membayangkan pendekatan psikoanalitik moden yang menolak sifat interaktif perusahaan psikoterapi. Semua bersetuju bahawa psikoanalisis adalah sejenis pertolongan psikologi yang berasal dari hubungan antara dua orang. Ejen penyembuhan bukan pil, bukan buku. Psikoanalisis bukanlah teknik yang dapat dipelajari dan "diterapkan" kepada klien. Ini adalah proses yang berkembang dalam hubungan yang kuat secara emosional, yang, di satu pihak, dibatasi oleh "ritual" dan peranan profesional, dan di sisi lain, menjadi lama bagi kedua-dua peserta "lebih daripada yang sebenarnya"

Pada zaman kita, dalam semua pendekatan psikoanalitik, hubungan terapi dianggap baik secara profesional dan sepenuhnya peribadi. Tidak ada cara untuk memisahkan satu dari yang lain, kedua elemen selalu ada dalam proses, sehingga menciptakan ruang paradoks (peralihan) dalam terapi.

Sekiranya untuk kedua-dua peserta itu tidak menjadi "peribadi", nyata, bermuatan, menarik, membunuh, berkhasiat, dan lain-lain, maka pengalaman yang mendalam tidak akan pernah dapat dicapai. Ini akan menjadi hubungan dangkal dalam daftar psikologi-pelanggan yang tidak akan "mencapai" lapisan mendalam pengalaman klien. Ini memerlukan kedua-duanya menjadi "peribadi". Jika tidak, terapi akan tetap menjadi "seni penjelasan." Ini adalah dimensi timbal balik hubungan terapeutik.

Peribadi tidak semestinya bermaksud mesra, penyayang, atau ramah; bersikap dingin, menyendiri, sadis, menghakimi juga bersifat peribadi. Perasaan terapis (dan bahkan siapa dia sebagai orang) pasti akan menjadi tenun dalam kain interaksi dengan pelanggan, berkembang menjadi struktur pasangan. Saling mempengaruhi adalah salah satu bahan dalam tindakan terapi psikoanalisis. Kajian lisan mengenai hubungan berbeza (analisis matriks transferensi-kontra, enakmen bersama, dll.). [Ada ramuan lain juga]

Tidak ada teori sejuk dan hangat, peribadi dan tidak peribadi. Terdapat teori psikoanalitik yang memungkinkan untuk manifestasi keperibadian yang lebih besar, dan ada teori yang tidak menyarankannya (berdasarkan konsep dan premis metodologi). Dan dalam kes kedua, penganalisis yang lebih tenang tidak bermaksud sejuk, menyendiri, dll. - dengan semua ini, dia dapat berhubungan secara emosional dengan klien dan terlibat dengan penuh semangat dalam proses tersebut.

[Teori dan teknik umumnya tidak dapat (dan tidak seharusnya) ditentukan secara terpisah dari keperibadian ahli terapi.]

Bukan teori yang terasing, tetapi ahli terapi, dan mereka boleh tergolong dalam mana-mana sekolah psikoanalitik. Dan keterasingan ini dapat menampakkan dirinya tidak semestinya melalui keheningan dan pasif, tetapi juga melalui aktiviti lisan, spontaniti dan pendedahan diri yang tidak sesuai dan apa sahaja. Tidak ada campur tangan yang mempunyai makna universal; ia boleh berguna dalam satu konteks dan berbahaya dalam konteks yang lain. Dan di belakangnya terdapat pelbagai elemen motivasi sedar dan tidak sedar.

Bercakap mengenai komponen profesional dalam hubungan terapeutik: jika tidak ada "pembingkaian" teknikal, kita akan mendapati diri kita tersesat dalam enakmen yang tidak berkesudahan, dan kita sama sekali tidak akan mempunyai titik rujukan dari mana kita dapat memahami dan menangani apa yang sedang berlaku.

"Stratum" profesional menyusun proses yang sedang berjalan dengan cara tertentu dan membolehkan daftar yang paling rahsia dan kompleks di dunia dalaman kita muncul dalam "wadah" hubungan ini. Ini adalah dimensi asimetri hubungan terapeutik.

Dalam kehidupan, hubungan tidak menganalisis diri mereka sendiri, dan kita memerlukan kerangka peranan profesional, kewajiban, dan lain-lain, yang akan semakin berkembang dan dipenuhi dengan wujudnya interaksi emosi yang kaya antara kita.

Kembali ke "peribadi", saya teringat petikan dari Stephen Mitchell:

"Sehingga penganalisis memasuki matriks hubungan pesakit secara afektif, atau lebih tepatnya mendapati dirinya berada di dalamnya - jika penganalisis tidak terpesona oleh permintaan pesakit, tidak dibentuk oleh unjurannya, jika dia bukan antagonis dan tidak kecewa oleh pertahanan pesakit - rawatan tidak akan dapat digunakan sepenuhnya, dan kedalaman tertentu dalam pengalaman analitik akan hilang."

Perkara yang sama berlaku untuk pelanggan.

Selalunya memerlukan masa. Tetapi kadang-kadang ini berlaku dengan serta-merta, dan kadang-kadang menakutkan untuk membiarkan intensiti hubungan seperti itu, dan sebelum tahap ini, bertahun-tahun interaksi yang lebih berhati-hati dan "persiapan" berlalu sebelum pintu-pintu bilik paling peribadi di dunia terbuka. Kadang-kadang, untuk masuk ke satu bilik, anda perlu melalui beberapa bilik lain, yang juga memerlukan masa.

Dan - pada akhirnya - bagi kedua-dua peserta, ia menjadi "lebih daripada nyata".

_

Betapa menariknya untuk mengkaji perubahan sejarah jalan panjang dan sukar ini yang telah dilalui oleh teori psikoanalitik hingga ke tahap ini. Berapa banyak rintangan yang ada pada suatu masa dalam mengenali tidak dapat dielakkan dari penentangan balas, kemudian kegunaannya, kemudian adanya hubungan "nyata" antara ahli terapi dan klien (yang dikonseptualisasikan pada pertengahan abad ke-20 dalam bentuk banyak pakatan - "sekutu penyembuhan", "pakatan kerja", "pakatan terapi").

Sebagai pengiktirafan pengaruh klien terhadap ahli terapi ("interpersonalisasi Bion" dari konsep identifikasi projektif; konsep transformasi Levenson, respons peranan Sandler, dll.), Pengaruh terapi terhadap klien ("interpersonalisasi" Gill dari konsep pemindahan, banyak konsep intersubjektiviti).

Tidak dapat dielakkan enakmen, maka kegunaan enakmen (sebagai elemen penyusun dari tindakan mutatif psikoanalisis yang disebut) …

… dan banyak lagi pengakuan pada tahap teori, yang pernah saya kumpulkan menjadi dua kategori untuk kemudahan.

1) Semakin banyak penarikan kedudukan terapeutik "ke dalam" hubungan terapeutik. Dan semua sekolah psikoanalitik sekarang bersetuju bahawa kita tidak boleh berada "di luar" hubungan kita dengan pelanggan.

2) Peningkatan kedudukan terapeutik "di dalam" subjektiviti terapis itu sendiri, yang kini dinyatakan sebagai "tidak dapat ditahan" (juga oleh semua sekolah psikoanalitik, walaupun dengan keberatan dan pemahaman yang berbeza mengenai pernyataan ini).

Disyorkan: