Bagaimanakah Berdebat Demi Kebenaran Berbeza Daripada Perbincangan Yang Membina?

Isi kandungan:

Bagaimanakah Berdebat Demi Kebenaran Berbeza Daripada Perbincangan Yang Membina?
Bagaimanakah Berdebat Demi Kebenaran Berbeza Daripada Perbincangan Yang Membina?
Anonim

Perbincangan yang damai dengan makhluk egois adalah mustahil. Kerana pertukaran pendapat menyiratkan tahap harga diri individu yang mencukupi, dan juga kesedaran bahawa pendapat orang lain bukanlah serangan terhadap keperibadian anda.

Anda selalu boleh mengatakan: "Kami mempunyai pendapat yang berbeza dan itu berlaku. Saya tidak menetapkan matlamat untuk menjadi betul dengan apa cara sekalipun. " Ini mungkin berlaku apabila perselisihan itu tidak menyentuh isu-isu yang menentukan. Tetapi ego yang terluka selalu berusaha untuk menjadi benar dan melawan pendapat lain untuk mengakui bahawa ia benar seperti dalam pertempuran yang sebenarnya hingga mati.

Baru-baru ini, seorang wanita menulis kepada saya di bawah sebuah posting di mana saya memetik dari sebuah filem dan mengagumi petikan: "Anda tidak memahami apa-apa." Satu ungkapan, tanpa hujah, fakta, kesimpulan logik. Hanya satu ungkapan, yang dengan sendirinya hanya mempunyai tujuan untuk menguatkan ego. Saya cuba mencari tahu mengapa dia berfikir demikian, mungkin saya benar-benar tidak memahami sesuatu, saya mengakuinya, tetapi semua jawapannya sangat tidak dapat difahami dan menyebabkan perbualan itu menemui jalan buntu. Ini adalah contoh betapa tidak berguna untuk bercakap dengan ego dan bukan dengan orang itu. Dalam kes ini, orang yang dikenali dengan egonya. Dengan perbualan seperti itu, anda selalu merasakan kebocoran tenaga, yang memberi makan kepada ego orang lain. Saya percaya bahawa pilihan terbaik untuk bertemu orang seperti itu adalah berpisah. Sekiranya anda tinggal dengan orang seperti itu, maka perpisahan itu boleh menjadi rehat sepenuhnya, dan gangguan percakapan dan berhenti sejenak, menggunakan frasa di atas dalam artikel ini, sebaik sahaja anda merasakan bahawa anda diajak bicara melalui ego dan melibatkan anda dalam hujah.

Secara umum, perselisihan demi kepentingan, saya menganggap perbelanjaan mata wang termahal yang tidak masuk akal dan tidak wajar dalam hidup kita - masa.

Bagaimana untuk memahami bahawa perselisihan itu hanya, demi kebenaran, dan ia harus diselesaikan secepat mungkin?

1. Perasaan kehilangan kekuatan, perasaan tidak berdaya.

2. Perasaan bahawa lawan (atau anda) tidak begitu penting hasil kerjasama dengan anda (dengannya) atau hubungan dengan anda (dengannya), kerana penting untuk memenangkan perselisihan.

3. Perasaan bahawa anda (atau anda) bersaing untuk siapa yang lebih pintar atau yang lebih penting, dan bahawa ini adalah tujuan proses yang lebih penting daripada hasil pertikaian yang bertujuan untuk bekerjasama dalam perniagaan atau hubungan.

4. Fokus perselisihan bukan pada hasil keseluruhan kes, tetapi hanya pada hasil yang bermanfaat bagi satu atau kedua-dua ego - memperkuat harga diri, menegaskan kembali kekuatan, dan meningkatkan nilai. Oleh itu, akibat dari pertikaian itu tidak penting untuk tujuan yang sama dengan lawan.

5. Dengan lawan ini, tidak pernah mungkin untuk membuat keputusan dan kesepakatan bersama dalam perselisihan: dia selalu "berjuang hingga yang terakhir" demi kebenarannya sendiri. Senario semua pertikaian dengannya adalah sama.

6. Anda tidak ditanya mengapa anda berfikir demikian, mereka tidak berminat dengan fakta dan kesimpulan logik anda dalam pertikaian tersebut, pada akhirnya, perasaan dan keperluan anda, mereka bercakap dengan anda dengan angkuh dan tegas dari kedudukan "dari atas".

7. Perasaan kebuntuan dan putus asa semasa dan selepas perbalahan.

Sekiranya pertikaian itu benar-benar penting dari segi hasilnya, dan akibat dari keputusan yang salah boleh menjadi pahit dan menyakitkan, iaitu, pertikaian dalam perniagaan atau keputusan yang menentukan dalam format peribadi, maka penyelesaian terbaik adalah dengan menghubungi pihak ketiga yang pakar dalam masalah pertikaian atau sumber luaran. Dalam pertikaian dengan ego, perkembangan peristiwa seperti ini hampir mustahil. Ego selalu mencari kebenaran, kekuatan, kepentingan. Ego terobsesi dengan keuntungannya yang tidak sedar. Ego tidak akan membiarkan peluang untuk mempertanyakan kebenarannya. Sekiranya seseorang yang mempunyai ego yang terluka setuju untuk menghubungi seorang pakar, pakar ini akan dinilai dan dihancurkan sekiranya pendapat pakarnya tidak bertepatan dengan pendapat ego. Hubungan kerjasama dengan orang-orang seperti itu tidak mungkin berlaku, hanya hubungan "kuasa subordinasi" yang dapat dilakukan dengan mereka.

Di antara pendebatnya ada orang-orang yang sangat licik dan pelik yang kadang-kadang dan / atau dalam perkara-perkara kecil akan membiarkan anda memenangkan diri sendiri dan mengakui tidak bersalah sehingga anda "tidak mati kelaparan", sedikit "memberi makan" dengan pujian atau persetujuan, tetapi secara amnya inilah perasaan diri anda di sebelah mereka, bahawa anda kurang dari yang sebenarnya, tidak akan meninggalkan anda. Hubungan dalam kes ini tidak mendatar, bukan perkongsian, tetapi menegak - patriarkal. Terpulang kepada anda sama ada untuk meneruskannya!

Disyorkan: